台湾朝野看10点结论

【大纪元2月25日讯】〔自由时报记者邱燕玲台北报导〕针对扁宋会达成十点共同结论，民进党主席苏贞昌昨天表示，这十点共同结论符合主流民意，陈总统用心良苦，应能获得多数国人的支持；至于独派的批评，他认为民主国家有不同的主张很正常，但希望大家存异求同，从共同利益的基础上来做。

对于扁宋会的结论，党内干部私下开玩笑表示，民进党“台湾前途决议文”应改为“中华民国前途决议文”了。

扁宋会昨天达成十点结论并签署联合声明，苏贞昌在民进党中央受访时指出，陈总统身为国家元首，为团结台湾内部、寻求两岸和平，与在野党领袖会晤，打破政治僵局，让政府有效运作，推动有利国计民生的政策，陈总统用心良苦，应该能够得到多数国人的支持。

苏贞昌表示，扁宋会的结论都符合主流民意，民进党肯定并支持陈总统的努力，亲民党主席宋楚瑜也背负相当的压力，民进党感谢宋楚瑜的参与，这是好的开始。

至于扁宋会引发国民党、台联和独派的批评，苏贞昌表示，民主国家中有不同的主张很正常，现在重点是大家如何“存异求同”，让社会和谐运作、两岸和平发展、政府有效运作，这是陈总统和执政党最重要的工作，也是人民最大的期待，希望大家从“同”，即从共同利益的基础上来做。

连战：扁宋老生常谈〔记者王寓中台北报导〕扁宋会昨天达成十点共同结论，国民党主席连战指出，除了四不一没有外，只要国民党和亲民党通力合作，都可以在立法院通过，不必找以意识形态领导国家的民进党，他相信宋楚瑜有足够智慧，不会走入大家不愿看到的方向去。

连战指出，对民主政治而言，协商本来是一件天经地义的事，但协商必须要有议题和具体结果，扁宋会做的，都是老生常谈，而且是一谈再谈，会谈结论相当讽刺，更大可不必。

连战表示，协商外也要和解，和解则必须要有共识作基础，但今天平心而论，国家认同问题有共识吗？两岸和平问题有共识吗？国家走向，公投、制宪、正名，有共识吗？三一九真相一直抵抗到今天，社会有共识吗﹖尤其对国民党产施以清算斗争的方式，有共识吗？

连战表示，国民党也殷切期待能有共识，而不是说一套做一套，民进党要拿出真诚，但他也要质疑，没有真相何来真诚？另外，1月30日陈水扁曾经在一个场合讲，没有忘记正名，只是迂回前进，对一些群众讲迂回前进，对另一些群众讲捍卫中华民国，这样对人民并不公平。

连战表示，他和宋都吃过暗亏、上过当，相信宋楚瑜有足够智慧，不会走入大家不愿看到的方向去。

王金平：重启立院两岸小组机制〔记者黄维助、施晓光台北报导〕“扁宋会”锁定两岸议题，立法院长王金平昨天指出，两岸的问题，是不分朝野都关心的事，立院两岸事务因应对策小组早在八十九年即成立，为了让立院扮演更积极的角色，他将把重新启动立院两岸小组列入开议后首次朝野协商的讨论议题。

王金平认为，陈水扁总统在扁宋会所宣示的两岸政策立场，都是以前讲过的话，站在在野党的立场，只能期盼陈总统不要再推翻自己说过的话。

至于立院在两岸关系演变过程中应该扮演的角色，王金平指出，自从前总统李登辉在八十八年提出特殊两国论后，两岸两会的沟通管道就已关闭，后来立院为因应两岸小三通，于八十九年成立“立法院两岸事务因应对策小组”，这项机制仍存在于立法院，在新会期开议后，他将推动重组立院两岸事务小组，使国会在两岸关系扮演更积极主动的角色。

林浊水：搁置争议做法令人称道〔记者田世昊台北报导〕民进党立委林浊水昨天对“扁宋会”的结果表示肯定，他认为，扁宋两人都致力于“搁置争议、求同存异”，对争议性问题都采暂时搁置，过去双方虽曾以争议性议题互相试探，但真正磋商时都未踏入对方的红线禁区。

扁宋会前，曾公开呼吁两人勿触及国家定位的林浊水说，日前陈水扁总统在台商会所说的“未来一中”、“统合”未出现在声明中，而“一中宪法”、“九二共识”等字眼双方也都回避，就政党政治而言，是令人称道的做法。

〔记者田世昊台北报导〕扁宋会昨天落幕，民进党立院党团总召柯建铭昨天对此表示，这是新政局的出现，象征协商时代已经来临，扁宋会后会继续建立管道，做为各党共同使用的协商平台，未来立院也需要有良好机制，落实扁宋会的各项结论。

对于台联表达强烈反对意见，柯建铭语重心长的说，李登辉前总统过去曾治理国家，绝对有足够制高点来看待朝野和解，他表示，好的开始希望得到善果，后续双方都要寻求自己支持者的谅解，至于不同意见政党，也还是要花时间耐心沟通，试图化解。

蔡同荣：遗憾扁未表达反对一中〔记者田世昊╱台北报导〕民进党立委蔡同荣昨天表示，在中国大陆制定的“中华民国宪法”对台湾人民不具说服性，他对“扁宋会”称要依照“中华民国宪法”的国家定位及两岸问题最高原则是要遵守宪法的说法，深感挫折。他说，他能体会陈总统忍辱负重的压力，但执政党不能没有对此表达“反对一中”看法的意见。

蔡同荣表示，他从十二年前担任立委第一次总质询开始，即以台湾政治的正常化为题进行质询，当时就提到导致台湾政治不正常的两大乱源就是，“台湾还在使用中华民国名称”及“台湾领土主权范围仍未变更”，这两个乱源受制于一部于一九四七年在中国大陆制定的宪法，使台湾深陷宪政制度的棼乱。

(http://www.dajiyuan.com)