从五角大厦共军军力报告看红蓝两军角力

【大纪元6月24日报导】(据中广新闻张蓉湘报导)美国国防部依法每年应该向国会递交的共军军力报告, 原本3月就该出炉, 不过拖了三个月,什么时候会公布这份报告的非机密版本, 目前传出下个礼拜, 也就是7月4号美国国庆日之前.

不管怎样, 拖延的原因包括布什政府内部对此有不同的看法, 而国防部长伦斯菲本人也有意见, 在跨部会以及五角大厦一再进行重新评估之下, 报告自然一延再延.

一份报告的检讨与再检讨, 突显布什政府各部门对中共扩张军力以及美中关系的不同观点, 消息灵通的美国尼尔森报告负责人尼尔森表示, 白宫国家安全会议以及国务院的亚太官员认为, 共军军力报告中的一些语言太强硬, 例如对共军未来的发展与远景的部分, 这对美中政治来说,并不务实.

尼尔森说, 报告对中共在20年后的发展, 采最坏的假想状况, 读起来像是美国准备发动对中共战争, 让许多人觉得太负面, 所以才会被要求提出调整.

美国对华政策是一个T字, T字一横的两端各为台北与北京, 而一竖的下端则是华府. 当两岸政府有不同的言行与政策, 华府也随时调整这个天平, 当北京出言挑衅, 对我威胁动武, 这一竖就朝台北移近一些; 当美国认为我方推动台独, 这一竖就朝北京移近一些.

一般认为, 白宫国安会以及国务院认为, 美中关系可以务实处理, 在中共崛起的同时, 美国应该跟中共交往, 在许多议题上合作, 希望也能够籍此影响中共, 接受国际规范, 成为国际社会中的一股正面力量. 五角大厦则比较重视中共扩军之后, 对美国未来可能带来的影响, 特别是对美军在亚太布局的冲击.

于是包括官员与学者在立场上的差异, 被外界简化为[红军] 以及 [蓝军] . 前者被戏称Panda Hugger, 或者鸽派; 后者则是保守的鹰派. 前者强调跟中共交往的重要,后者则强调跟中共竞争以及共军的威胁.

蓝军不断放话, 认为五角大厦共军军力报告的一再被修改, 是红军从中作祟, 甚至把白宫国安会的亚太官员伟德宁 (Dennis Wilder) 贴上红军的标签, 但这种做法并不公平, 因为认为美中关系可以务实处理, 并不代表对我国不友好或者出卖台北的利益.

根据了解, 中情局出身的伟德宁在95,96年台海飞弹危机的时候, 曾经根据情报分析, 建议克林顿政府派遣航空母舰, 航经台湾海峡, 稳定情势.

虽然布什政府各部门之间还是存在差异, 有趣的是, 一位亚太官员日前私下指出, 跟以前相比, 国防部跟其他部门之间的分歧缩小很多, 尤其在我国特别国防预算迟迟不过关之后, 五角大厦的 [热情], 降低不少. 现在国防部跟白宫, 国务院等的协调改善很多, 意见也没有像以前那么分歧.

这位亚太官员曾经被一度调离, 负责其他事务, 他依据自己的经验说, 现在事情好办多了.