全教会：特殊案例 易遭误解

【大纪元12月18日讯】〔自由时报记者申慧媛、林晓云／台北报导〕全国教师会咨询辅导处长杨益风昨天对台北地院这项判决，他认为外界很容易解读成“老师有权搜学生书包”，但他认为法官只是接受雷老师说法，让民事判赔不成立，不表示法官认同老师有权搜学生书包。

杨益风认为，若该学生及家长改告国家赔偿官司，控告政府春晖专案要求老师全面搜学生书包作法不当，也许反而比较有机会成立。

他说，因该案例是学生提出民事赔偿要求赔一百万，老师对其搜书包的行为，提出合理的解释，法官采信其理由，不必担负民事赔偿之责任。

执行任务 老师不须赔偿

杨益风并进一步说明，由于春晖专案不是老师所订，而老师必须依法执行任务，法官一般都是判罚订定政策者、不罚执行者，所以不应由老师负起赔偿责任。

不过他也说，老师在执行学校或是各项政策时，若遇到政策规定可能会侵犯到学生个人的人权隐私时，老师其实是可以拒绝执行。

他强调，全教会认同教育部的相关管教办法，赋予老师可以在有条件的情况，进行学生物品的检查，但绝不是准许老师“恣意搜学生的个人物品”，他也认为，这项判例很容易遭到外界误会，法官必须将这部分对外说明清楚。

老师学生是特别权利关系

台北市教育局军训室主任陈国梁表示，依教育部新的辅导管教办法，为了保护大多数同学，在紧急及必要的情况下，仍可由老师、导师、学生协同下搜书包，虽然可能造成部分学生的不方便，但老师和学生是特别权利关系，不同于一般民众与警察之间的关系，老师是为了维护大部分学生的安全，才有搜书包的必要性。萤桥国中校长李素珍则表示，学校尊重法院判决。

(http://www.dajiyuan.com)