选校长歧视女性 教部等判赔200万

【大纪元8月7日讯】〔自由时报记者刘志原、刘力仁／台北报导〕前台湾科技大学副校长陈金莲九十五年参与宜兰大学校长甄选面试时，甄选委员、中山大学校长张宗仁对她说，“女性候选人募款能力比较吃亏”，最后陈未获选任，她认为遭到性别歧视，向教育部及张宗仁求偿，台北地院认定教育部及张宗仁性别歧视，应连带赔偿两百万，并将道歉启事登报至少1日及刊登在教育部网站至少一个月。

承审法官赵子荣说，“美国总统初选时，候选人希拉蕊的募款能力极强，证明女性募款能力较吃亏并非事实”，法官认为，校长候选人的募款能力固应加以考量，但性别与募款能力并无绝对关联，应综合候选人本身经验、能力、社会活动等因素判断，绝不可性别作基础。

陈申诉 教部未处置也有责

陈金莲指出，她参加宜大校长甄选时，张宗仁对女性能力的质疑，涉及性别歧视，她向教育部申诉，却未获教育部处置，才向法院提告求偿。台北地院认为，张宗仁无法举证“女性候选人募款能力比较吃亏”属实，这句话属于他个人陈述，并成为遴选的基础之一，可见这次校长遴选已有性别歧视的结果。

判决书指出，陈金莲向教育部申诉时，教育部以程序问题推托，直到陈金莲提告，教育部才开始调查；法官并认为，教育部曾试图合法化性别歧视的行为，已有监督上的过失，教育部与张宗仁侵害陈金莲的性别工作平等权及名誉权，应连带赔偿及道歉。

前教育部长杜正胜当时是教育部法定代理人，曾因未出庭作证被罚款三万元，目前教育部代表人是郑瑞城，杜正胜并非本案被告，后来杜正胜出庭作证表示，遴选过程有无性别歧视，要视当时情境、气氛及当时大家的互动。

教育部常次吴财顺作证说，面试时并未感觉到有性别歧视，陈金莲也没有提出异议。但法官不认同他们的说法，认为本案事涉性别歧视的事实已明，相关人等还主张要以面试情况判断有无性别歧视，如此观念让人汗颜。

教育部常次吴财顺表示，法官传唤他作证，他就记忆所及加以陈述，当时张宗仁问陈金莲的问题，他感觉并无歧视女性之意，这是他的真实感受。

教育部将会研究 是否上诉

教育部人事处长陈国辉表示，部内的性别歧视委员会曾开会讨论此案，并不认为有性别歧视，既然法院判教育部败诉，待收到判决书后，再跟律师研究，是否上诉。

法官批歧视 马、辜皆入列

〔记者刘志原／台北报导〕“性别不只规定了气质，并且规定了权利与义务，造成许多不平等”，赵子荣法官说，我国社会还是存在性别观念的差异性，存在性别歧视。

他还引用立法院统计资料，茱蒂福斯特所演的电影“控诉”剧情以及马英九“我把你们原住民当人看”及辜宽敏“穿裙子的不适合当三军统帅”等政治“名言”，说明台湾在扶助弱势及性别教育方面都要加强。赵子荣是九十五年股市秃鹰案的承审法官。