远雄质疑监委提大巨蛋纠正文 背景不单纯

【大纪元9月23日报导】（中央社记者韦枢台北23日电）大巨蛋工程延宕18年，监委黄煌雄日前发文纠正台北市政府和工程会。获最优申请人资格的远雄建设今天质疑监委引用法令有误，且背景不单纯。

远雄建设今天在各大报刊登半版广告，下午由董事长赵藤雄亲自召开记者会，质疑黄煌雄提出纠正文的内容，他也质疑纠正文的工程专业背后由建筑师刘培森下指导棋，背景不单纯。

大巨蛋于民国80年开始筹划、82年列入国家重大建设，至今历时18年。今年 9月11日台北市政府即将进行第四次都审会、第三次环评的前一天，黄煌雄举行记者会，公布对市府和工程会的纠正案。

纠正案引用促参法施行细则第41条之1的规定纠正北市府，赵藤雄认为监委这项主张有明显瑕疵，因为这项条文是民国97年 1月21日修正时新增的条文，大巨蛋议约时间是民国93至95年间，违反“法律不溯及既往”的原则。

赵藤雄表示，BOT案经常涉及设计构想、兴建内容等智慧财产权事宜，不同的协力厂商自然有不同的理念。申请须知既允许变更协力厂商、最优申请人依规定提出变更投资计划书，市府甄审会重新审议通过投资计划书，完成签约，并未违反原公告及招商文件内容，也符合促参法的规定。

他认为监委所指契约草案不允许更动，且有39项议约缺失部分，与事实不符。

赵藤雄表示，申请须知明确赋予双方议约、修改契约草案的权利。议约是BOT案必经过程，BOT的精神是政府结合民间专业，经双方透过议约程序所达成共识的契约草案变动条文，既然经过甄审会的认可才签约，何来缺失？

赵藤雄说，远雄在93年5月取得最优申请人资格后，同年9月议约完成，就在远雄要与市府签约前一天，当年的协力厂商刘培森、竹中工务店和原广司突然宣布退出，主要是因“刘培森要求不合理钜额利益，包括承揽全部规划、设计、兴建及50年的营运权利”，但远雄无法接受。

他指控刘培森退出此案后“百般阻扰”，各项程序背后处处显示刘培森的影子。93年10月，刘培森友人和监察院张姓参事见面，意图让刘重新取得议约资格，张姓参事要求500万元，刘的友人交付300万元打点相关人员，经人检举后，张姓参事已遭法院判决6个月确定。

赵藤雄也质疑监委的巨蛋工程专业背景何来？举凡尺寸、规格等细部计划怎会如此精准？再加上先前监察院张姓参事遭判刑，很难不让人怀疑监委和刘培森的关系；他希望刘培森站出来在公开场合论述各项问题，孰是孰非自然清楚。

他呼吁政府要有执行力，台湾不能再虚耗下去，尤其是国家重大建设，不应该任由少数人来摆布，或让少数人瘫痪。