台灣國科會刊物爆抄襲爭議

【大紀元12月23日訊】〔自由時報記者郭怡君╱台北報導〕執掌全台學術倫理案件的國家科學委員會，附屬機關編輯的刊物竟然也傳出抄襲！由國科會精密儀器發展中心出版的「科儀新知」，最新一期介紹「穿透式電子顯微鏡」應用的文章，有長達一頁半的內容，與兩年前同刊物所登的電子顯微鏡介紹文幾乎完全一樣，涉嫌抄襲者和編輯室雖已在刊物網站道歉，國科會仍將組成專案委員會進一步調查懲處。

本月10日出刊的科儀新知一百四十三期，以封面照片和十三頁篇幅介紹「穿透式電子顯微鏡於奈米科技上的應用及發展」，掛名作者為清大材料系副教授周立人及博士生闕郁倫等四人，隨即被讀者發現，該文對穿透式電子顯微鏡的基本原理介紹，約一千八百字涉嫌抄自兩年前清大化學系博士後研究員郭行健所發表的「高分辨電子顯微鏡技術在三五族化合物半導體工業上的應用」。

科儀新知為雙月刊，每期發行量約一千本，付費訂戶約佔半數，另一半免費贈送給大學相關科系圖書館，過去在學界評價一直不錯，還有教授直接拿來當作教材。對國科會轄下機關以公費出版、付高額稿費給作者的刊物發生抄襲事件，且抄襲文章來源還來自同刊物，聽聞此事的學界人士均感「太過離譜」，並質疑冠有國科會之名的刊物編輯都如此馬虎，審核其他違反學術倫理案件的公信力何在？

精儀中心主任陳建人坦承，該中心編輯確有疏失，他們上週接到反映後已立刻在網站刊登道歉聲明，並將在下期刊物正式向原作者和讀者道歉，中心內部也開會檢討編輯過程，在事件調查完整後，就會對相關人員作出適當處分。

被指為抄襲的周立人日前已將一萬兩千多元稿費全數退還給精儀中心，並在網站上公開承認，四人共同掛名的文章確實有部分內容與郭行健所著雷同，對博士生闕郁倫在執筆過程中，「引述該文未符一般撰文規範，侵犯貴刊及郭先生的著作權，在此謹致上最深的歉意，並撤銷本文章在貴刊發表之有效性。」

國科會主委吳茂昆表示，將儘快組成專案學術倫理委員會，作比對審查，依照案情嚴重程度來決定懲處內容。

周立人：已表歉意該做的都做了

〔記者陳維仁╱竹市報導〕清華大學材料系副教授周立人昨天表示，學生發表文章涉及抄襲，身為指導教授的他坦承犯錯，也願意負責，他也具名在網路上向當事人郭行健及科儀新知道歉，在合理要求範圍內應該做的事他都做了，現階段他不會寫信向郭行健道歉，全案社會自有公評。

周立人指出，他承認一時失察，沒有看出學生向科儀新知刊物投稿的文章內容「穿透式電子顯微鏡於奈米科技上的應用及發展」，沒有確切註明出處，導致衍生被指控抄襲，犯錯就是犯錯，他絕不掩蓋及推卸責任，系務會議也會對犯錯學生做出懲處。

周立人強調，他一接到科儀新知刊物通知時，立即決定撤稿及退回稿費，同時具名寫信給科儀新知刊物，表達對刊物及郭行健的歉意，信件也在網路公布，此外，他也第一時間向系上及學院報告此事件，處理過程完全公開且光明磊落，沒有任何掩飾或拖延。

他表示，事件發生後，在合理要求範圍內應該做的他都做了，相關研究進度也因此受到影響，但惡意醜化或擴大渲染、攻訐，則是他無法接受的。他認為，學生沒有不當牟利，也沒有抄襲舉止，所以他不會隨對方起舞，他不知道對方真正目的是什麼，現階段他不會寫信向郭行健道歉。

郭行健：想低調處理卻遭人炒作

〔記者郭怡君╱台北報導〕國科會、教育部、清華和交通大學等單位近兩天紛紛收到署名「清大化學系博士後研究員郭行健」的檢舉抄襲案件快遞，現任中央研究院物理所博士後研究員的郭行健昨天鄭重澄清，這些檢舉信函都是冒他的名所為，他不希望看到母校清大名譽受損，也不願殃及無辜，原想低調處理，完全沒想到此事會被有心人拿來炒作，根本是「借刀殺人」。

郭行健強調，他無意將此事擴大，除了找精儀中心編輯室反映外，他本人至今並未跟其他任何單位投訴，也沒有找律師準備打官司，他唯一要求只有「對方能承認確有抄襲，並寄簽名信函來作正式道歉」而已，但還沒能實現。

對網路上所刊的道歉聲明，指稱內容雷同和引用不當，郭行健並不認同，「這是涉嫌抄襲的問題，而不是雷同不雷同、引用不當的問題」。

清大材料系畢業的郭行健今年5月就已離開清大化學系到中研院任職，冒名檢舉的人卻使用印有清大化學系字樣的信封袋，且從台中縣豐原博愛郵局寄出，內附的打字信函則強調是「以一名文章被抄襲的受害人」具名揭發，得知此事的郭行健大感冤枉，以「閉門家中坐，禍從天上來」來形容自己的遭遇。

(http://www.dajiyuan.com)