【大纪元12月23日讯】〔自由时报记者郭怡君╱台北报导〕执掌全台学术伦理案件的国家科学委员会，附属机关编辑的刊物竟然也传出抄袭！由国科会精密仪器发展中心出版的“科仪新知”，最新一期介绍“穿透式电子显微镜”应用的文章，有长达一页半的内容，与两年前同刊物所登的电子显微镜介绍文几乎完全一样，涉嫌抄袭者和编辑室虽已在刊物网站道歉，国科会仍将组成专案委员会进一步调查惩处。
本月10日出刊的科仪新知一百四十三期，以封面照片和十三页篇幅介绍“穿透式电子显微镜于奈米科技上的应用及发展”，挂名作者为清大材料系副教授周立人及博士生阙郁伦等四人，随即被读者发现，该文对穿透式电子显微镜的基本原理介绍， 约一千八百字涉嫌抄自两年前清大化学系博士后研究员郭行健所发表的“高分辨电子显微镜技术在三五族化合物半导体工业上的应用”。
科仪新知为双月刊，每期发行量约一千本，付费订户约占半数，另一半免费赠送给大学相关科系图书馆，过去在学界评价一直不错，还有教授直接拿来当作教材。对国科会辖下机关以公费出版、付高额稿费给作者的刊物发生抄袭事件，且抄袭文章来源还来自同刊物，听闻此事的学界人士均感“太过离谱”，并质疑冠有国科会之名的刊物编辑都如此马虎，审核其他违反学术伦理案件的公信力何在？
精仪中心主任陈建人坦承，该中心编辑确有疏失，他们上周接到反映后已立刻在网站刊登道歉声明，并将在下期刊物正式向原作者和读者道歉，中心内部也开会检讨编辑过程，在事件调查完整后，就会对相关人员作出适当处分。
被指为抄袭的周立人日前已将一万两千多元稿费全数退还给精仪中心，并在网站上公开承认，四人共同挂名的文章确实有部分内容与郭行健所着雷同，对博士生阙郁伦在执笔过程中，“引述该文未符一般撰文规范，侵犯贵刊及郭先生的著作权，在此谨致上最深的歉意，并撤销本文章在贵刊发表之有效性。”
国科会主委吴茂昆表示，将尽快组成专案学术伦理委员会，作比对审查，依照案情严重程度来决定惩处内容。
周立人：已表歉意 该做的都做了
〔记者陈维仁╱竹市报导〕清华大学材料系副教授周立人昨天表示，学生发表文章涉及抄袭，身为指导教授的他坦承犯错，也愿意负责，他也具名在网路上向当事人郭行健及科仪新知道歉，在合理要求范围内应该做的事他都做了，现阶段他不会写信向郭行健道歉，全案社会自有公评。
周立人指出，他承认一时失察，没有看出学生向科仪新知刊物投稿的文章内容“穿透式电子显微镜于奈米科技上的应用及发展”，没有确切注明出处，导致衍生被指控抄袭，犯错就是犯错，他绝不掩盖及推卸责任，系务会议也会对犯错学生做出惩处。
周立人强调，他一接到科仪新知刊物通知时，立即决定撤稿及退回稿费，同时具名写信给科仪新知刊物，表达对刊物及郭行健的歉意，信件也在网路公布，此外，他也第一时间向系上及学院报告此事件，处理过程完全公开且光明磊落，没有任何掩饰或拖延。
他表示，事件发生后，在合理要求范围内应该做的他都做了，相关研究进度也因此受到影响，但恶意丑化或扩大渲染、攻讦，则是他无法接受的。他认为，学生没有不当牟利，也没有抄袭举止，所以他不会随对方起舞，他不知道对方真正目的是什么，现阶段他不会写信向郭行健道歉。
郭行健：想低调处理 却遭人炒作
〔记者郭怡君╱台北报导〕国科会、教育部、清华和交通大学等单位近两天纷纷收到署名“清大化学系博士后研究员郭行健”的检举抄袭案件快递，现任中央研究院物理所博士后研究员的郭行健昨天郑重澄清，这些检举信函都是冒他的名所为，他不希望看到母校清大名誉受损，也不愿殃及无辜，原想低调处理，完全没想到此事会被有心人拿来炒作，根本是“借刀杀人”。
郭行健强调，他无意将此事扩大，除了找精仪中心编辑室反映外，他本人至今并未跟其他任何单位投诉，也没有找律师准备打官司，他唯一要求只有“对方能承认确有抄袭，并寄签名信函来作正式道歉”而已，但还没能实现。
对网路上所刊的道歉声明，指称内容雷同和引用不当，郭行健并不认同，“这是涉嫌抄袭的问题，而不是雷同不雷同、引用不当的问题”。
清大材料系毕业的郭行健今年5月就已离开清大化学系到中研院任职，冒名检举的人却使用印有清大化学系字样的信封袋，且从台中县丰原博爱邮局寄出，内附的打字信函则强调是“以一名文章被抄袭的受害人”具名揭发，得知此事的郭行健大感冤枉，以“闭门家中坐，祸从天上来”来形容自己的遭遇。
(http://www.dajiyuan.com)
