【大紀元8月30日訊】〔自由時報記者許敏溶／台北報導〕面對民眾質疑首樁ＢＯＴ平價旅館不平價，昨天美麗信花園酒店在董事長黃春福帶領下，前往觀光局說明，最後與觀光局達成「近期內前往美麗信查帳，回饋鄰里方案繼續執行，確實填報營運月報表」等三項共識，並允許一般民眾訂房時可「純住宿」，不必搭配早餐或套裝行程。
雖然只是觀光局要求的房價說明會，但是美麗信昨天由黃春福率領總經理朱榮佩、律師等人前往，而且歷經兩個半小時冗長會議，美麗信並未提出讓外界眼睛為之一亮的優惠策略，只是重申未違反合約。
以昨天達成的三項共識方案為例，第一項的五個優惠回饋行動，其中三項對象為美麗信酒店附近民眾，例如里民可優惠訂房或享用餐飲，另一項是聘用一定比例身障人士及原住民，僅有第四項「每日保留五間客房予公務人員優惠訂房（六折 )」，但前提是「有空房」、「每日限五間」，並沒有明確針對一般消費者的優惠策略。
至於外界質疑美麗信房價過高，觀光局技術組副組長陳美秀表示，美麗信在會議中表明，未來將會採取前述行銷策略，讓年平均房價低於兩千三百元，基於合約未到期、美麗信未違約，以及信任原則下，觀光局只能接受美麗信說詞，但是往後將持續注意美麗信每月平均房價。
昨天會議結束後，美麗信成員匆匆離去，朱榮佩隨後表示，以觀光局說法為準，並尊重觀光局作法，同時也再次強調，美麗信並未違約，而根據美麗信營運資料，前往美麗信住宿的外國觀光客，6月份佔所有客人的三分之二，7月份約二分之一，達到吸引外國觀光客住宿目標。
交長：立即提房價計畫
記者曾鴻儒／專訪
針對美麗信酒店引發的「平價旅館」爭議，交通部長蔡堆昨日明確表示，業者既然援引合約，強調「年平均二千三百元」，就應立即提出全年度房價計畫，由觀光局仔細審核，確認可達到平價旅館標準。
美麗信酒店是觀光局主導的第一個ＢＯＴ案，希望藉著平價旅館的吸引力，吸引更多觀光客來台，但業者開幕至今，並未見到所謂「平價」措施。
蔡堆說，政府與業者簽訂的合約，既然規定「年平均二千三百元」，政府、業者都得接受，業者說目前的高房價是旺季的措施，那淡季就應有相應的低房價，達到年平均二千三百元標準，一年中如有半年房價達到四千三百元，另外半年房價平均就不能高於三百元，這才符合合約精神。
蔡堆要求，業者既然祭出合約規範，交通部當然尊重，但業者應該立即提出全年度房價計畫，由觀光局仔細審核，確認業者訂出的房價策略符合合約規定；此外，觀光局也應不定時查核，確認業者沒有變相加價。
至於美麗信是否會成為「觀光版ＥＴＣ案」，蔡堆認為，目前將兩者一起比較不見得適當，現在也不能貿然要求修約，否則以後會沒人敢參與ＢＯＴ案，政府現在要做的，就是「堅定地要求業者履行合約」。
蔡堆認為，如果業者真能根據合約執行，有旺季的高房價，就意味著淡季會有低房價，站在政府本來就希望鼓勵離峰時期觀光的立場，也未嘗不是值得期待的方向。
平價旅館 ＥＴＣ翻版
記者劉力仁／特稿
昨天觀光局跟美麗信面對面談判，業者依然故我，觀光局雙手一攤，毫無辦法，其實在關鍵時刻，觀光局選擇站在業者身邊，罔顧小市民的權益，是昨天一事無成的主因。
平價旅館事件跟ＥＴＣ事件共通性高，都可列入交通部年度失敗ＢＯＴ案例，包括官員議約能力差、業者強勢、罔顧消費者權益等。觀光局搞了一個烏龍條約，發現對方玩弄文字遊戲，拒不低頭後，才發現這個約當初沒有訂定罰則，承辦官員明顯失職。
就算契約不夠嚴謹，但觀光局是觀光飯店主管機關，行政手段多到難以想像，無論是旅館查報、國際宣傳、查帳撤照等，無一不讓業者敬畏三分，但觀光局仍束手無策。
業者最大立論是，淡季價格自然會降，試問，淡季哪一家飯店價格不會降，在旺季大家都貴的時候，小老百姓享有一家平價的旅館，才彰顯平價旅館的價值。但觀光局並沒有據理力爭。
當初遠通電收態度是如何強硬，但硬是被高公局逼出「公益方案」，這部分契約也沒有載明。觀光局呢？不但沒有站在消費者的角度據理力爭，會還沒開，就先向媒體表示，按照契約，無法處罰美麗信，未戰先衰，怎麼會贏？
ＥＴＣ大戰中，如果連遠通電收如此龐大的財團最後都不得不低頭，我們沒有理由相信，一個飯店業者態度可以強硬至此。唯一可以解釋之處，是在關鍵時刻，觀光局選擇與業者站在一起，棄械投降，犧牲小老百姓權益。
官員刷國民旅遊卡住飯店，永遠不知道小老百姓要自掏腰包，花四、五千元住宿的心痛程度。也就只有站在業者身邊的觀光局，自甘墮落，放棄主管機關權力，才會對美麗信高房價視而不見，只會說出「無法處罰」這類不負責任的話。
(http://www.dajiyuan.com)
