【大纪元7月3日讯】编者按：回归以来，香港人按照〈基本法〉一直争取最终实现普选行政长官和立法会全体议员。不过，港府就政制改革所提出的方案被批评欠缺时间表和路线图。两次就政制发展人大释法，被大律师公会视为严重阻挠法院行使独立司法权。急于向台湾推销“一国两制”，加上近年北京当局在推动香港政制问题接连受挫，例如无限期搁置二十三条立法、零五政改方案被否决等。今次推出的政改方案，中共势在必行，对香港泛民主派下重药，目标锁定了民主党……
由北京在港府和民主党之间妥协沟通，俨然成为裁判人的角色。北京介入香港事务由暗地转为表面化，未来之影响远超过了几个民选议员的成绩。
透过香港立法会政改争议，香港民主运动谋求新的起点。很多人已经开始意识到，争取民主不再只依靠议会力量，而是必须立足于香港的民众，要排除北京中共政权的干预与操控。
锁定民主党 中共治港方案大转弯
文___吴雪儿
中共治港方案大转弯，最近港府再次推出政制发展新方案，中共政权却表现得异常积极，从以前的“垂帘听政”改为跳到幕前直接参与。而〈基本法〉赋予港人治港的愿景开始剥落……
最近香港城中热话是政制发展方案，而围绕政制发展的讨论进行多年，不过，今次港府再次推出的新方案，中共政权却表现得异常积极，从以前的“垂帘听政”改为跳到幕前直接参与。中共重招一出，不熟悉中共本质的香港政坛被玩得团团转，结果香港泛民主派第一大党——民主党对政改方案投赞成票，令市民大跌眼镜；民主派之间更出现了分歧和互相责骂的情况。
不熟悉中共政权特性的香港政治圈子初尝中共政权的“厉害”。而〈基本法〉赋予港人治港的愿景开始剥落，在这次民间与官方就政改方案讨论的角力中，不知不觉巩固了香港第二个权力中心──中共驻港联络办公室（中联办）──的统治。
有分析人士指，中共下重药推没有双普选时间表的政改方案，为的是要向台湾推“一国两制”，本月底中共和台湾政府将签订两岸经济合作架构协议（ECFA, Economic Cooperation Framework Agreement）。而要台湾接受“一国两制”，就要证明香港例子是“成功”的。
北京担心影响台湾政策
有知情人士向香港一份杂志透露，两岸三地的整体政治状况影响到中共做出这一政治决定。若这次香港政改方案不能有所突破，下次再讨论时，无论是二零一二年还是二零一六年，都刚好是台湾选举年，变数太多，若到时处理不好，会加重两岸三地的离心力。
五月十六日，五名促进全民公投而请辞的立法会议员，通过补选再重回立法会。补选翌日，曾荫权马上向媒体放话，表示要在未来一段时间，与他的班子“悉力以赴，加强向市民解释（政改）方案的内容和意义，争取更多支持。”
为终极普选大联盟（普选联）担当“送信人”的中共全国人大常委范徐丽泰于五月十八日向媒体放话说，如果普选联与北京政府会面，将会是“破冰之旅”，虽然未必“捉到鱼”（有具体成果）。
五月二十日，香港行政长官曾荫权致函公民党党魁及“五区公投运动联合委员会”总发言人余若薇议员，邀请她于六月中旬进行电视直播辩论政改方案。民主党对此一举动回应说，民主党是泛民第一大党，为什么不邀请该党代表出席辩论会。社民连及民主党去信曾荫权，邀请他与其他泛民政党进行辩论。不过，曾荫权没有接纳。香港支联会主席司徒华认为，曾荫权只邀请余若薇辩论是分化泛民主派的做法。
有网民在网上讨论区说：“在爱国阵营眼中，煲呔（曾荫权）这一招莫名其妙，因为五区公投在中方舆论狠批之下已属‘彻底失败’，事件也应告一段落，公投派自己也灰头土脸，偏偏煲呔却发信邀请其发言人公开辩论，……用意何在？”
围师必阙 民主党急于脱困
在兵法上，有一式叫“围师必阙”，就是包围对方要预留一个空缺，使对方斗志涣散，只想从这个地方突围。中共一方面让曾荫权独邀余若薇辩论，此举对民主党有边缘化作用，另一方面留一个缺口，透过中联办跟民主党于五月二十四日会面。对于地位被边缘化的民主党，很可能视与中共沟通为唯一一个突围地方。
就在立法会辩论决议政改方案的一个月前，中联办副主任李刚密集地与表示会投反对票的政党及团体会面，分别于五月二十四日、二十六日及二十八日与民主党三名核心成员（何俊仁、刘慧卿及张文光）、七名终极普选联盟代表（冯伟华、黄碧云、蔡耀昌、李卓人、汤家骅、陈健民及叶健民）及民协五名成员（廖成利、冯检基、谭国侨、莫嘉娴及许锦成）会面。六月二十日，再度与在立法会有十票的民主党再度会面。
北京的港澳战略与发展研究中心主任蒯辙元对香港一家媒体透露，北京当局接受民主党有关区议会议席修订方案意见的决策，并非在立法会审议前夕，而是早在曾荫权邀请余若薇参加电视辩论前就已确定。
从蒯辙元透露的消息，中共真正要锁定的目标是民主党，而同时间与其他团体及政党会面，乃是心理上继续让民主党维持一种被边缘化的感觉。同时也在观察曾余辩论最后结果如何。
六月十四日，中联办宣传文体部长、法学教授郝铁川邀约香港新闻界午宴，以强硬措辞表明民主党提出的“普选区议会代表”方案，是“没有先例、没有法理依据、没必要画蛇添足”，并指〈基本法〉没有剩余权力，也没有一条法例订明区议会功能组别可以扩大至普选，所以民主党的方案缺乏法律理据。
六月十七日，曾荫权与余若薇进行政改电视辩论，余若薇在辩论开始时质疑曾荫权带领香港政府前往何处，终点何在？她并质问曾荫权会否废除立法会功能组别议席，是否有全面普选？她又质疑中联办官员与大家谈政制，曾荫权走上街高呼口号，颜面何存？她更批评曾荫权俨如推销员推销次货。
余若薇在曾余辩论总结发言中表示，现时走错了，是很难回头；现时支持官方的方案，是对不起下一代。她又语带哽咽地表示，希望政制向前走，但现时有如与推销员签约之后会发现货不对办，她宁可原地踏步，也不能行差踏错，从政不能没有原则。辩论后，港大民调指多数受访者认为余若薇大胜曾荫权。
辩论当日，曾于五月二十七日明确批评民主党方案违反人大决定的前香港律政司司长、现任全国人民代表大会常务委员会香港基本法委员会副主任梁爱诗，突然转口风，以自己离港近三星期，没有看香港报纸为由，指自己做出错误判断，后来得悉方案建议是让新增五席的区议会议席，由没有功能组别投票权的市民一人一票选出，令每名选民是“一人两票，而非一人三票”，故认为方案值得支持。
魔鬼在细节当中
三天后的六月二十日，中联办副主任李刚再与民主党何俊仁、刘慧卿及张文光会面，转达北京已接纳民主党提出的“普选区议会代表”方案。曾荫权并于翌日（二十一日）正式宣布，港府接受民主党的区议会修订方案。
民主党于二十一日晚举行会员大会，以大比数通过支持政改区议会修订方案。郑家富议员指，民主党的修订方案，跟其参选时承诺的相距甚远，难以向选民交待，无法支持，并在政改方案辩论会上宣布退出民主党。
民主党创党主席李柱铭在一个电台节目中批评说，修订方案的安排只会令人人拥有投票权，但提名权和参选权可能设有筛选机制，市民只能选择获北京钦点的傀儡。李柱铭又联同郑家富和党员林子健，在民主党中委会前的政改座谈会上发表联署信，表示反对终极普选大联盟及民主党的区议会修订方案。
实际上，北京当局表示会接受的修订方案，并非当初民主党所提出的方案的全部。郑家富于二十二日指出，民主党六人政制小组与中共方面协商时，放弃了取消立法会功能组别及终极普选时间表两项重要要求，但事前并未与党团沟通。
经过一连三天的辩论，立法会于六月二十五日通过回归以来的首份政改方案。
何俊仁强调，二零一二年政改方案取得阶段性及有实质进步成果，民主党的角色谦卑，而北京当局作出让步，是靠社会各界支持民主人士的努力，包括反对或不同意民主党取态的人。
不明所以的自由党，对北京当局接纳民主党修订方案感到酸溜溜，党主席刘健仪议员在辩论会上说：“他们（民主党）做了一样是建制派或亲建制派无法做到，如果自由党是拿这个‘一人两票’的模式提给政府选区议会，我肯定政府会给我吃柠檬（拒绝），因为我们已经表达了对你原方案的支持，即‘有事钟无艳，无事夏迎春’，这个事实上我们心里不是味儿。”
蒯辙元接受媒体采访时说，北京当局已基本接受对香港民主派的新定位：百分之八十多是可以争取过来的；百分之十几受过西方教育，善于理性的反对和探讨问题，但没有恶意，应该要尊重和团结；只有百分之几的极少数民主派是受西方指使而别有用心，需要孤立。这个论调符合“95％：5％”的中共策略，共产党在系列政治运动充分运用。
值得一提的是，今次政改方案讨论过程中，一个突出的地方是第二个权力中心被“确立”，这是有违〈基本法〉港人治港的原则，也淡化了港府的角色。这可以从中联办直接与民主派会面，并直接接受民主党修订方案可见一斑。
“起锚”全靠北京发力
一些立法会议员也对北京直接插手香港事务表示赞赏，把港人治港拱手相让。汇贤智库叶刘淑仪议员在二十三日的立法会辩论会上说：“要知道‘起锚’运动是失败的，今次（政改方案）能够起死回生完全是中央（北京）政府愿意接纳我们一些同事提出来的方案，政府才会过关。”
香港资深媒体人程翔认为，目前是香港回归以来，政治发展方面的最低谷时期。从中共最近对政改方案的多番干涉、对普选定义的多番扭曲、以及香港特首曾荫权和政府高官就政改方案的统一定调来看，“中共已经拿走了港人政治发展的权利。”
六月七日，身在北京的中共人大常委会副秘书长乔晓阳也透过视像直播发表讲话，为北京定调后由港府推出的修订政改方案帮腔，声称这个方案“得之不易”，是“朝扩大民主迈出一大步”云云。
程翔注意到，中共在香港社会上开始了对普选定义重新解释的舆论造势。程翔指出：“不要忽视它在底下已经悄悄地在做重新解释普选的工作，比如说派很多法律界的专家来香港听取香港法律界的意见，说到时候我们如果用人大释法的办法来重新定义普选，香港法律界会有什么意见，说明它已经做好准备重新解释，重新确定普选概念。”
他提醒香港人要看清中共破坏一国两制的举措，重新反思一下如何保证香港的未来：“我觉得每个香港人都应该看到这个事实，然后问自己我们想要的香港是怎样？我们怎么样能够保持香港原有的优势，使香港能够继续在推动中国走向现代文明中扮演我们的角色。如果你觉得我们应该继续扮演这个角色，就应该利用我们香港的思想自由，言论自由，这种优势继续推动中国发展，那么我们对目前我们这种政治的自治权跌到低谷的情况就应该引起我们的警惕、忧虑。”
资深媒体人、中国事务评论员李子则说：“香港的政改不会有结果，要照那个乔晓阳的意思讲，最后的普选方式、程序仍然是由共产党说了算，不会答应港人的要求。古往今来，一个民主社会是斗士奋斗建起来的，指望共产党会给你民主，除了毒药就没有别的了。”◇
====================================================================================
香港民主运动新起点
文___梁珍
通过政改一仗，香港市民将矛头直接指向中共。他们指出，这份方案并非来自香港人多年的民主诉求，而是紧随中央意志，一切以之为马首是瞻，破坏高度自治。批评中共插手破坏香港一国两制的呼声响彻香港……
“今天我们一群八十后青年来这里蒙眼赤足书写。我们要将港人治港、高度自治，写在立法会这里。香港人追求政制民主化不是始于今天的。二十二年前，一九八八年十二月，〈基本法〉草案第一次公众咨询完毕后，北京便没有理会过香港人提交过的六万多份意见书。”
在悠扬而凄怨的小提琴伴奏下，八名八十后组织的青年，以跪拜方式，围绕立法会大楼外，蒙眼苦行二十二小时，反对政府的政改方案，并用粉笔写上“港人治港，高度自治”八个字。雨冲掉了，再写，再写……
数千人围立法会 无惧警方政治打压
从六月二十三日政改议案讨论开始，香港立法会门外长达三天的反政改抗争，成为香港近期民主运动的高潮。包括“八十后反特权青年”等二十七个团体，在立法会门外设立电视直播，当支持政改议案的议员发言时，现场嘘声四起，团体又举办讲座，当投向反对一票的议员出来和市民对话时，又不时爆发阵阵掌声，现场气氛高涨。
警方在立法会门前树立重重铁马，通向立法会的地铁口被封锁，又派出便衣混入人群队伍，现场还有一些持大陆口音的疑似大陆国安人士，偷偷拍照等。警方并用武力清场，强抢电话，先后拘捕了六名反对政改方案的人士，被批评为违反人权，滥用警力，成为政治检控的工具。但无阻数千名香港市民走出来，用行动表达对强权干预民主的不满。
在政改方案通过那一刻，有人在立法会门外即时面向立法会默哀，又拿起香烛叩拜，寓意香港民主已死；有人拿起巫巫兹拉（vuvuzela）狂吹，希望议事堂内投下赞成政改一票的议员听到市民不满的声音。香港立法会议员黄毓民说：“方案通过是香港民主最黑暗一天。”
忠义两难全 民主派资深议员退党
在三天政改辩论中，议会堂内风波不断。最令人关注的是香港民主党资深党员郑家富退党。面对四十六票赞成，十二票反对，政改方案得以通过的局面，作为十二票反对议员中的一员，郑家富做出了和其他八名民主资深议员不同的选择。
他沉重地宣布：“我重视与民主党党友的情谊，但我也要忠于我自己的信念和竞选的承诺，在忠义两难全之下，我抉择投下反对民主党的改良功能组别方案。”
“我无意强党所难，批准豁免，亦不能够强我所难，违背我个人的信念。我唯有正式退党，离开与我共事十六年的党友，在党外继续为终极普选努力。”
他慨叹在政改问题上与民主党存在很严重的分歧，唏嘘民主党在很短时间内“连最底线都被人攻破”。
对于民主党以党大会的决议取代对选民的承诺，转态支持京港政府的政改方案，投下反对票的立法会议员陈伟业表明不认同，“究竟是党大还是人民大呀？”他强调代议政制的精神，是透过选举取得人民的委托及政治的授权，“你连这个基本精神都不尊重，你连这个基本原则都不尊重，你跟共产党有什么分别？共产党是党最大，党的利益凌驾人民利益。”
反抗中共浪潮日浓
通过政改一仗，香港市民更将矛头直接指向中共。对于立法会通过政改方案，八十后反特权青年、香港专上学生联会等二十七个团体表示极度愤怒。他们发表声明指出，通过这份方案的最大理由，并非来自香港人多年来的民主诉求，而是相反，紧随中央意志，一切以之为马首是瞻，破坏高度自治。
他们在声明中批评中共插手破坏香港一国两制：“回顾整个政改谈判过程，开创了一个很坏的先例，如果日后香港有何重要政策，是否都可以架空特区政府，直接跟中央谈判才是方法？”
“几个月前，还会质疑香港是否有第二个权力核心，但在这几个星期，政党直接和中联办谈判，和中央政府关系密切人士不时公开宣布中央旨意，甚至有人收到一个短讯，就认为是中央接受民主党方案。奴才的心态，专权的横蛮，让‘一国两制，高度自治’赤裸裸在港人面前崩溃了。”
但他们强调这是香港新民主运动的开始：“这两天的裁决并不代表民主运动的失败，因为这几年来新民主运动正在逐步摸索出自己的道路和语言。不该掩盖这些新民主运动的火光，反倒让我们更加明白什么是死亡，更清楚为何要向旧式政治人物及其落伍的民主运动方式说声再见，让属于群众的激进民主运动重新建立曙光！”
新生代索阅《九评》 盼认清邪党本质
“维园阿哥”任亮宪表示，虽然政改争议趋于激烈化，但过程中却让更多人认识到中共的邪恶，“这次中共和民主党沟通，就利用民主党的弱点在香港搞分化，拉拢民主党而打压其他民主派阵营，真正得益的是中共。”
他相信未来会有更多人站出来反对中共，这是中共始料不及的，“压力越大反抗越大。”
民主党创党成员、前沙田区议员周伟东认为，港人要争取民主一定要靠自己，而不是靠和中共谈条件。“对中共，你只能不断争取，他们才会退回去，比如零三年二十三条立法，他们看到五十万人上街他们就会害怕，所以要争取民主，只有我们不断地走出来，为港人自己的福祉共同抵抗中共，才有希望。”
周伟东是民主党青壮梯队的一员。与华人圈中许多对中共本质有清醒认识的人士一样，他看过《大纪元》系列社论《九评共产党》，并且已经在网上公开宣布退出共青团。他呼吁更多人看《九评》，了解中共邪党的本质。
据香港退出中共服务中心透露，近日索取《九评》人士大增。仅六四烛光晚会当天，义工在现场就派发了一万二千多本《九评》书籍，在短短两、三个小时内全部派光。
中国有民主 香港才有希望
大陆市民余先生当天在集会上拿到《九评》，看完后觉得很好。他向《新纪元》表示，香港政改方案通过，是香港的悲哀。他说，关键是香港人把共产党看得太强大了，其实中共非常虚弱。“共产党现在唯一靠的是恐怖来统治，但现在大陆老百姓都不怕它了。”
他举例，自己近日在大陆街头拉横幅，打出“一党专制不可能公正”，当时很多员警围过来，准备抓他，但周围民众对员警大喊：“你们这样做太过分了。”结果那些员警都缩手不敢抓他，最后他平安离去。
一直坚持争取民主的他，过去几年曾四处到大陆各地了解民情，推动民间政治发展。他说，现在农民百分之百的都恨透了共产党，而另外百分之二十的中产阶级中，至少三分之二的也在骂中共，只有不到三分之一的既得利益者才觉得共产党好，但实际上这些人的权益也得不到保障。
“你看中国首富也保不住自己的地位，你看那些当官的也在拚命往外跑，谁都知道中共这个船快沉了。”
他表示，香港人争取民主的希望在大陆：“只有大陆有民主，香港才有民主，只有共产党解体了，香港才有普选，才有希望，否则共产党在一天，香港都不可能有真正的普选和民主。”◇
=====================================================================================
谁是香港民主的对立面？
文___季达
民主派哪怕和香港政府达成一个更为糟糕的妥协，也比和北京达成更好的妥协有价值得多……
六月二十三日，香港政改“改良方案”在立法会终于通过。这是香港九七年以来首次对香港政治体制进行改革的各方妥协方案。香港特区行政首长曾荫权对此表示满意，认为是香港政改获通过，“不单是政制‘起锚’，而是香港整体经济及社会的“起锚”。香港从此之后会不一样。”政务司长唐英年则称此为香港的巨大胜利。
香港社会的普遍反应却谈不上“巨大胜利”。民主党资深党员郑家富退党，民主党受到普遍批评，而被称为建制派的亲中政治团体发出冷嘲热讽，显示香港社会在政治体制改革的问题分歧日渐扩大。
香港政治体制有什么问题吗？为什么要“改”，改的方向在哪里？回答这样的问题，恐怕首先需要回答的是：为什么有一国两制，以及香港民主的对立面是什么？
两制的疑问
一九九七年香港主权由英国交返中国，成为中华人民共和国香港特别行政区，其根据香港〈基本法〉的规定，实行港人治港、一国两制。按照北京的解释：“除了外交和军事，其它问题香港人自己决定。”一国两制的基本框架，因应的是港人普遍对中共的不信任，对中国所实行的政治制度的反感。在这个政治制度框架之下，一国是无法改变的政治前提，而两制则是缓解上述香港社会对中央政府普遍反感和不信任的政治安排。
而香港民主派和中央政府“沟通妥协”，导致这次政改方案顺利通过，所带来的一个最重要的结果，是中央政府成为香港政治体制改革和其他社会事务发展的最重要角色，港人治港可能变成“京人治港”。
很显然，无论政改方案各方满意与否，北京介入香港本地事务变成既成事实。在日后香港任何本地事务的争拗中，各方似乎都有了更大的和北京“沟通妥协”的动机，而北京通过这种方式得以深深介入香港事务。
所以，香港民主党的深明大义和顾全大局，虽然带来香港政制改革的小进步，和香港官民合作的一个契机，但却引发了“两制”能否坚持下去的疑问。
北京不是中立方
二零零五年香港政府推出政改方案被立法会否决，这次再次推出新的政改方案，泛民主派再次威胁否决。于是形成一个表面的对立格局，香港政府和建制派政治团体和香港泛民主派针锋相对、各执己见。而北京在过程中的角色变成了调解和妥协的中立者。
事实上，这明显是北京希望营造的一种政治格局。对于中共来说，这只是小把戏而已。中共在八十年的夺权和保权战争中，多次运用类似的战略取得成功。用中共自己的语言是说：利用矛盾、分化瓦解、个个击破。
在香港政治发展的整个过程中，港府其实并非独立的一方，港府并不代表某个阶层或某个集团，香港特区政府只是北京的代理人而已。
这在最近香港政改的事情上其实也非常明显。香港民主党提出修改方案，在北京介入之前香港政府并不支持，建制派政治团体并且全力反对。而在民主派和中联办沟通妥协之后，港府认为这是一个“巨大胜利”，其立场鲜明，而态度绝不暧昧，即港府就是一个代理人。
问题在于，港府这个代理人角色是北京近年来刻意安排的结果。由香港特区长官的确定、高级官员任命、〈基本法〉解释等等，香港政府所实施的措施和文宣策略，明显都是北京的安排。
从这个角度上观察，民主派哪怕和香港政府达成一个更为糟糕的妥协，也比和北京达成更好的妥协有价值得多。因为港府和香港泛民派尖锐对立，最后由北京来妥协沟通，成为一个裁判人的角色，由此北京介入香港事务由暗地转为表面化，未来之影响远超过了几个民选议员的成绩。
什么是香港的立场？
妥协是一种政治艺术。香港民主党经过十多年的努力争取，仍然受到北京的严厉打压，而香港政治体制的改革陷入胶着。困境之下，民主党和北京妥协以求突破僵局，虽是一个情有可原的举措，但于香港和香港人的基本立场有所折损。
香港政改的方向，基于世界政治和社会发展基础的普世价值。对于公民社会已经非常发达的香港来说，立法、执法、行政三权分立，立法议员由“一人一票”选出，本来是天经地义的选择。
目前香港有六十名立法会议员，其中三十人由一人一票普选产生，另外三十人是所谓的“功能团体”议员。功能团体是港英治下的殖民地政治遗迹，其中许多是由公司和行会推选。九七年之前，英国最后一任香港总督彭定康设计政改，因为北京坚决反对，保留的功能团体议席但扩大投票范围，使原来的公司行会票改为行业内每人一票。不过这种安排北京在九七之后取缔。
代议政治体制的原则是所有人政治权力平等，用这个标准来看，香港这个在世界上有名的富庶城市却有着不公平的政治体制，资本家和政府权力过大，市民政治权力受到压缩，因此才有政治体制改革的呼吁和要求。
北京以妥协一小步换取了日后香港事务上的相对决定权，根本上损害了香港人利益。在目前政治现实下，香港人若不努力坚守立场，未来来自北京的压力将越来越大。以中共过去六十年的表现来看，这绝非危言耸听。◇
=======================================================================================
香港台湾 民主路上结伴行
文___吴涔溪
香港、台湾的民主制度的追求，对大陆百姓而言起到了极高的示范作用，也引起中共欲除之而后快。原本唇齿相依的两岸三地民众，或将因香港政改风波与普选呼声，看到其彼此间更加紧密的关联性。
不少政治评论家常批评，台湾多关心自己的事务，极少关心邻近的朋友如香港。然而许多迹象指出，香港近期政改上的风风雨雨，和台湾即将洽签两岸经济合作框架协议（ECFA），两者间有极高的关联性。然而，北京的让步和民主党间的妥协，虽然造成民主派内部的分裂，却也激起了“八十后”香港新一代对于民主的追求。
北京算计 分裂港民主派
评论家林保华首先说明香港政改的背景。他指出，香港虽然是一国两制，但是实际上是北京掌权，北京若不接受香港民主党的政改方案，六月二十三日立法会表决，双方面闹得太僵，上了国际版面，对于台湾六月底要完成ECFA签订非常不利。台湾的反对人士，会认为北京非常的反民主。在此情况下，北京在香港政改上选择让一小步。
在此，北京打的如意算盘是透过政改让一小步，不致于被外界批评为毫无民主，一方面可拉拢台湾、减少洽谈ECFA的阻力，一方面，又会让香港民主派陷入分裂的局面，两方面得利。
至于在民主派方面，又为何接受妥协方案呢？林保华表示，二零零七年以前提出的政改方案非常保守而被否决了，五年后也就是今年，民主党希望政府可以再让一点，双方僵持在这上头，他们认为若错过了这时间，政改的讨论还要再等五年。目前的妥协方案，至少比完全不动好。但是，激进的民主派人士并不认同民主党看法，认为妥协方案是变相承认“功能组别”，违背全面普选的初衷。
林保华解释，香港有六十席立法会议员，其中三十席是一人一票普选产生，另外三十席是“功能组别”，由功能组别产生的议员一般认为大部分是倾北京的，例如金融业这个功能组，是一个小圈子，由几个银行老板各投一票产生。
而二零零七年又增加区议员的功能组别，问题在于若区议员全部直接选举还好，但区议员中又有一部分是委任的，这部分又是北京可以控制的。在这种情况下，民主党主张增加的区议员功能组别中，委任的不能参加选举，让区议员直接由选举产生。在这部分，北京让步了。至于，民主派希望政府承诺废除功能组别、说明普选的时间表和路线图。但是北京死不肯公布。
民主党认为，区议员的功能组别大部分是几个人选一个，但也有些不是，在这些功能组中，有可能增加一些民主派的人数。像教师和律师的功能组别，是每个人都投一票，不是由哪个律师或大老板控制。因此，民主党认为先增加区议员的功能组别，只要目标将来是要取消，是不会有影响。
但是民主派中比较激进如社民连认为，事实上，民主党此举已经变相承认功能组别，因此，不再视民主党为朋友。
林保华认为，两派之间其实是可以分进合击，可以有赞成，也可以坚持反对的，大家共同推动民主，而不要互相攻击。“大家可以继续打政府，争取民主，但是，你不要打自己人。”
林保华认为，中共退一小步导致香港民主派内部分裂的作法，也可能将此戏码拿来台湾上演，包括ECFA对台湾让利，也是意在分化。香港是一个样板，台湾有识之士，不要中北京的计。
台湾使香港保有政治橱窗
律师童文薰则表示，姑且不论北京的让步造成民主派的分裂，香港居民对于追求民主的意志，以及在关键的问题上，香港人不含糊，不冷漠的特点，令北京不可能完全漠视民主派诉求，进而退让，同样值得肯定。
她强调，北京也了解，把人民逼急了，只会凝聚更大的民意，就像这次两岸急不可待的签订ECFA，果然就把台湾民众逼上街头，发动六月二十六日ECFA要公投的游行。
而台湾普罗大众对ECFA的反弹，展现的民意力量，以及年底台湾五都选举的影响，都让香港继续保有一个“政治橱窗”的价值。
童文薰指出，如果台湾的代议政治以及直接民意都一味追逐短利而漠视人权，也就是完全屈服于中共的话，香港也就毫无利用价值，“名存实亡”的一国两制，只怕就要“名实两亡”。
“中共的终级目标就是专制、独裁、反民主，凡符合民主的诉求，它都破坏反对，凡可助长其专制独裁的，它就紧紧依附。只要民意不给它滋生的土壤与养分，它什么也做不了。”童文薰说。
过去她感受不到香港民众有多么关心台湾的民主状况，但近来却频频感到来自香港民众的关心。她相信大家都看到了这一个关键：香港的民主与台湾的民主是息息相关的。
追求民主 台湾也该向香港学习
港台、台港之间，唇齿相依。绿色公民行动联盟理事杨伟中今年年初在〈台湾应该要“香港化”〉一文中指出，在某些方面，台湾也应该向香港学习。他说，原本“香港化”这个词汇，对于台湾上演的政治戏码中，一直是非常负面的词，意指“经济过度依赖中国，民主政治受到中国左右甚或操控，最终政经受制于中国”。
但是，也有评论指出，香港和大陆经贸关系的紧密化，不必然导致香港民众在政治上屈从北京。杨伟中以一九八九香港成立的支联会，以促进中国民主化为目标，二十年来，每年“六四”都举办纪念集会，在台湾，政运社运的联盟性组织多如牛毛，但如支联会这般持久战的，凤毛麟角。
而一九九七香港回归那年的“七一”开始，每年香港都举行游行，争取普选，反对官商勾结与贫富悬殊，要求改善民生。香港“八十后”的“反叛”，关注民生议题，希望改变社会体制，也引起社会热议。
杨伟中指出，已有很多评论认为，政改的迟滞、特区政府的保守和贫富差距的拉大，香港民主运动越趋激进化。相较之下，台湾民进党近来虽然有游行，但是，对抗的是国内民选总统，反观，香港直接面对威权体制，帮台湾顶着许多来自北京的压力。
杨伟中认为，台湾该为有这样的姊妹兄弟而高兴，在某些方面，台湾确实应该“香港化”。◇
本文转自第179期《新纪元周刊》
http://mag.epochtimes.com/gb/181/index.htm
(http://www.dajiyuan.com)
