审集游法案件 法官停审要释宪

【大纪元9月9日报导】(中央社记者赖又嘉台北9日电)台大教授李明璁因“野草莓运动”被控违反集会游行法，台北地方法院原订今天宣判，但审判长认为，集游法有违宪之虞，反当庭谕知要声请释宪，全案在释宪前，停止审判。

李明璁与多名学者、学生，为抗议民国97年11月第2次江陈会期间警察执行维安过当，自同年11月6日起于行政院前静坐抗议，但因非法集会遭警方驱离，李明璁则因被认为是“首谋”，去年6月遭检方依违反集会游行法起诉。

台北地院原订今天宣判，审判长陈思帆当庭谕知，与本案审判相关的集游法第8条、第9条、第25条与第29条，恐有违宪之虞，裁定停止本案诉讼程序，并拟声请大法官释宪。

集游法中第25条与第29条规定，未经许可开始的和平集会，主管机关可制止及命令解散，若经命令解散或制止仍继续进行，可对首谋科处刑事责任。法官认为，条文并不论行为是否已产生实害，对集会游行的限制与两公约的人权保障不无扞格之处，也违反比例原则。

法官也认为，因紧急事故举行的集游法赋予主管机关审查时间，让人民无法在政治事件发生的第一时间，合法上街表达诉求，有过度侵害人民自由之虞；第8条更有歧视特定言论内容之虞。

李明璁步出法庭后，肯定法官的作法有正面意义。他说，法官让案件从个人层次提升到宪法层次，跳脱个人有罪无罪的结果，让集游法彻底被检讨，以宪法厘清集游法施行过程及对人权的侵害究竟有无违宪。