標籤:
集會遊行法
【大紀元9月9日報導】(中央社記者賴又嘉台北9日電)台大教授李明璁因「野草莓運動」被控違反集會遊行法，台北地方法院原訂今天宣判，但審判長認為，集遊法有違憲之虞，反當庭諭知要聲請釋憲，全案在釋憲前，停止審判。
李明璁與多名學者、學生，為抗議民國97年11月第2次江陳會期間警察執行維安過當，自同年11月6日起於行政院前靜坐抗議，但因非法集會遭警方驅離，李明璁則因被認為是「首謀」，去年6月遭檢方依違反集會遊行法起訴。
台北地院原訂今天宣判，審判長陳思帆當庭諭知，與本案審判相關的集遊法第8條、第9條、第25條與第29條，恐有違憲之虞，裁定停止本案訴訟程序，並擬聲請大法官釋憲。
集遊法中第25條與第29條規定，未經許可開始的和平集會，主管機關可制止及命令解散，若經命令解散或制止仍繼續進行，可對首謀科處刑事責任。法官認為，條文並不論行為是否已產生實害，對集會遊行的限制與兩公約的人權保障不無扞格之處，也違反比例原則。
法官也認為，因緊急事故舉行的集遊法賦予主管機關審查時間，讓人民無法在政治事件發生的第一時間，合法上街表達訴求，有過度侵害人民自由之虞；第8條更有歧視特定言論內容之虞。
李明璁步出法庭後，肯定法官的作法有正面意義。他說，法官讓案件從個人層次提升到憲法層次，跳脫個人有罪無罪的結果，讓集遊法徹底被檢討，以憲法釐清集遊法施行過程及對人權的侵害究竟有無違憲。
