【大纪元2011年10月04日讯】（新纪元周刊243期，记者梁珍报导）最近香港最扑朔迷离的风波，就是亚洲电视今年7月抢报江死讯门事件，最终导致亚视新闻部两大高层被辞职或者被放假。幕后影子老板是谁？当中涉及中共权斗、媒体责任和良心问题，以及媒体被操控的问题，风波越演越烈。
股东背景赤红的亚视，一向被人讥为“香港中央台”，7月6日，亚视（ATV）独家披露中国前领导人江泽民“死讯”，当晚台徽更转为素色，遭北京官方怒轰制造谣言，亚视需撤回报导及致歉。被指为“死讯”消息来源的亚视大股东，江泽民亲戚王征更与报导划清界线，更指江死之事是他“看到新闻才知道”。
事隔两个月后，香港亚视高级副总裁梁家荣和新闻部副总裁谭卫儿于9月5日双双辞职或者放假。同一天，原新闻部副总裁刘澜昌晋升为高级副总裁，前《南方都市报》主编程益中担任他的顾问。
梁家荣揽祸上身 内有隐情
梁家荣表示，他在事发的第二日，就已经向亚视的领导层提出辞职，原因是自己未能阻止亚视播出江泽民病逝报导，要为此事负全部责任。但他没有立即离任，因为不希望对新闻部造成震荡，管理层也没有挽留他。但事情到了9月1日才落实。
他在辞职前接受亚视访问，一句“我尽了所有的努力，仍然阻不到这单新闻出街”，令外界质疑内有隐情，亚视新闻部为梁家荣不平，连日来主播、记者纷纷以黑衣无言抗议，誓要为这位亚视形容为“新闻良心”的资深媒体人士讨回公道。
然而，在9月19日立法会资讯科技及广播事务委员会特别会议上，梁家荣突然改口，把自己曾说尽了所有的努力仍然阻不了江泽民死讯新闻“出街”，说成了误信“消息人士”，又说一切与管理层施压无关，令外界质疑他受到不明压力。
梁家荣并进一步指，江泽民新闻发布当日，的确有“消息人士”要江泽民死讯的消息立刻曝光，但就算“用枪指着他的头”，他也不会透露这位消息人士是谁。
至9月26日，梁家荣在出席香港电台时再次爆料，怀疑消息人士只是传话人，但没有证据。
幕后影子老板 操控亚视
梁家荣披露，当日致电给他传达消息的人，一再催迫他要在新闻时段尽快播出，“新闻就快完了，这种催迫感我是感受到，不是我自己，我一直这样撑，因为不仅是查证新闻，还要处理特辑的问题。”
他并透露除了阻止不了新闻播出，也阻止不了台徽转色，唯一做到的是阻止江泽民特备节目播出。他并指出，江泽民死讯误报事件值得传媒反思，是否触及香港核心价值，同时社会以及特区要留意是否有社会责任的传媒被操控。
国际记者联会香港及中国代表胡丽云认为，梁家荣的说话带出一个很重要的讯息，就是所谓的消息人士只是一个代理人或传话人，印证新闻部受到高层干预已存在已久，“如果要施压的话，坦白说来自中央、来自香港政府、来自老板、来自老板的合作伙伴，他们很多时间都不需要直接来找你或是直接打电话找你，也是印证过去很多的讯息，就是永远有很多的代理人来传递讯息。”
她强调，必须查出此次亚视事件代理人的身份和背后的委托人是谁，“我们很希望香港的立法会资讯科技和广播事务委员会，他们有责任，当他们听到一个新的讯息的时候，他们有责任再召开会议，同时要引用特权法要求所有涉案的人士到立法会给证词，让调查事件的真相能达到。”
中共权斗映射亚视
一位不愿透露姓名的亚视高层向本刊表示，今次亚视事件除了抢报新闻外，亚视以“本台消息”报导此事也是严重错误，因为亚视并不是中共官方新闻发布机构，而是媒体，即使要报导，也是引述消息人士转述。这种处理手法，很明显不是港媒的报导做法，而是中共高层直接授命。
由于众所周知，江泽民为大股东王征的堂姨丈，但这也让事件更疑惑，因为理应王征属江派，然而消息却是有利于胡派。时事评论员李怡在撰文《江泽民死讯的扑朔迷离》中写道：“假设有人知道江病危的实情与政局趋势，而他又是江泽民亲戚和媒体大老板，这可是抢先向胡派投诚的机会。”
在江死讯报导出街，7月7日新华社网页头条，突然轮流换上了贺国强、周永康、贾庆林等江派人物，熟悉中共权斗的《前哨》总编刘达文指出，这是中共权斗激烈的表现。他分析：“新华社跟《人民日报》是党的喉舌，哪个放头条，哪个不放头条肯定是有他们很具体、很严格的安排，所以为什么把上海帮那些放头条是不是为了给外界一个感觉，他们还是掌握大局。”
所以，这也就是为何中共要对报江死讯的亚视震怒，以及要追究责任，最终导致亚视新闻部两大高层为此事下台的原因。不过，被盛传已经脑死亡的江泽民，自7月6日被亚视抢报死讯之后，至今近3个月始终没有露面。
十八大前夕，中共权斗激烈之际，或许江的身体状况仍然是个谜。但无论江死还是不死，作为犯下迫害人权的滔天罪行的极权元凶，江的政治生命已经完结。从民间对江泽民死讯的反应，包括放鞭炮欢庆盼他死，以及踩江等，从某种意义上来讲，公审江泽民其实已经在民间展开了，也应该引起所有帮助中共助纣为虐的人们的反思。◇
本文转自243期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/245/9900.htm
