【大纪元2011年11月09日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）一个立场倾向保守的联邦上诉法院周二裁决，奥巴马总统推动的健保改革法案符合宪法。联邦最高法院将在本周考虑，是否对多个下级法院关于健保法案中强制所有民众购买医疗保险的要求是否违宪的不同判定进行仲裁。
在一项意见分歧的意见中，美国哥伦比亚特区上诉法院支持下级法院的相关裁决，认为国会要求人们在2014年开始购买医疗保险，否则将面临在税务上的罚款，并没有超越它宪法权限。这是奥巴马最主要的内政立法中最具有争议性的部分，全美各地的法官意见分歧。最高法院最早将在周四的闭门会议期间决定是否接受针对这些早期裁决提出的上诉。
华盛顿特区的诉讼由美国法律和司法中心——一个由福音派传道者罗伯森（Pat Robertson）创办的法律小组所提出。该中心表示，强制保险是违宪的，因为它的强制美国民众购买一项产品，并违反了那些信赖神而非购买保险来保护他们免受伤害者的宗教自由。但法院裁定国会有权通过的这样要求，以确保所有的美国人都可以有医疗保障，即使个人自由受到侵犯。
由里根总统任命的希伯曼法官（Laurence Silberman）在法庭意见中写道：“直接要求大多数美国人购买任何产品或服务显然是一项入侵性的立法行为，这也解释了为什么国会此前一直没有使用这种权力，但在我们看来，这只是一个政治上的判断，而不是承认宪法上有此限制。” 由卡特总统任命的法官爱德华兹（Harry Edwards）支持这个意见。他们也补充说：“不受联邦监管的权利不是绝对的，当势在必行时，国会完全有权利为解决国家层面的问题提出国家层面的解决方案。”
前总统小布什任命的法官卡瓦纳（Brett Kavanaugh）则持不同意见，但他未对法律本身提出观点。他写了一个冗长的意见，认为法庭在健保法案在2014年生效前对此没有司法管辖权。
辛辛那提的联邦上诉法庭也支持健保法案，亚特兰大的联邦上诉法院推翻了法案要求美国人购买医疗保险或支付罚金的核心要求，不过支持立法的其余部分。
和卡瓦纳的反对意见类似，维吉尼亚州里士满上诉法庭裁定，决定法律的合宪性还为时过早。他们认为，纳税人必须因为没有购买保险而开始支付罚款，才可以在法庭上提出对该法律的挑战。
里士满大学法学院的助理教授威尔许一直在跟踪法庭的裁决。他表示，保守的法官对健保法案的的支持，显示在这个政治上敏感的议题，法官的思想观念将不会决定其投票。他表示，随着下级法院经过仔细推理得出不同结论，最高法院显然需要作出裁定。
美国法律和司法中心首席律师塞库罗表示，他们正在考虑是否提出要求上诉法庭全体审议此案，或直接向最高法院提出上所。塞库罗说：“我们仍然有信心，奥巴马的健保法案和迫使美国人购买医疗保险的要求，是错误的，最终会被最高法院判定违宪。”
（责任编辑：毕儒宗）
