【大纪元2月24日报导】（中央社记者李先凤、魏纭铃台北24日电）行政院环境保护署今天召开“能源发展纲领政策评估说明书”公听会延续会议，与会学者对能源政策仍意见分歧，环保署后续将召开专家会议。
环保署召开“能源发展纲领政策评估说明书”公听会延续会议，经济部能源局在上次公听会提出未来10年能源发展策略的两个方案，分别为核能机组除役和延役，评估以延役为较佳方案，两者碳排相差仅1.6%；出席人员多表不满，认为这项政策对绿能没有突破性发展，只是为火力发电、核电等传统能源护航。
延续会议仍意见分歧，会议主席、环保署副署长邱文彦表示，能源局需对背景资料、方案设定、能源配比、再生能源、能源效率与环境冲击等面项修正后再提报告，环保署将组专家小组召开专家会议。
与会的台北大学经济系兼任教授王涂发表示，经济部提出的并非“能源政策发展纲领”，仅是“核能政策发展纲领”，他质疑再生能源只有口号和目标，无具体提案。
他说，评估报告以问卷调查民众意见，民众对方案一、二接受度分别为12.4%和70.6%，但却是诱导式设计结果。
台湾大学大气科学系教授徐光蓉表示，报告中不提能源自给率，如何谈国家安全？台湾能源近100%仰赖进口，传统能源价格因供需逐渐失衡而大幅波动，预见未来，这些问题势必恶化；如何提高能源自给率？应是能源发展纲领首要任务。
她说，经济部力推国光石化案，诉求乙烯自给率要100%，但乙烯原料－原油完全仰赖进口却避而不谈。
台北大学自然资源与环境管理研究所教授张四立表示，无论发展再生能源、减少石化或核能政策，最大争议不是在问卷设计，而是市场配置；若持续现行结构，民众仍会依赖终将匮乏的石化燃料。相关单位要让民众知道真实能源成本，才能改善市场结构。
他说，应制定合理能源税制，低油价、低电价冻涨声浪不应再起，以使用者付费征收能源税是最有效率方式，目前负债的台湾电力公司，能源成本应反映到人民；若持续粉饰太平，未来台电因应气候变迁需支付扩充系统的投资，谁是最终买单者？
张四立认为，能源政策反弹大、没人敢碰，再结合台湾人口结构老龄化，劳动人口比率低、负担高，最后买单的仍是民众本身。“现在这样的做法是我们这代人做，下一代买单。”
