【大纪元2011年05月31日讯】（大纪元记者李明综合报道）中国工程院日前发布了2011年度院士增选有效候选人名单，其中包括中石化董事长傅成玉、中电投副总张晓鲁、上海市副市长沈晓明等多位央企高管和政府高官。对此，有大陆学者和网友提出质疑，认为中国工程院不应成为“高官俱乐部”，须得有真才实学，要拿出令学界和公众信服的理由。
多名政府高官和国企高管入选院士
据《北京晚报》报道，中国工程院5月25日公布了2011年院士增选有效候选人名单，在这份485人的候选人名单上，多名政府高官和国企高管入选。
特别在工程管理学部的44名候选人，近半数来自央企和政府部门。国企高管方面，包括上海国际港务（集团）股份有限公司副总裁包起帆，中电投副总张晓鲁，中石化董事长傅成玉，航天科技集团副总袁家军等人。而高官方面有上海市副市长沈晓明、原国务院南水北调工程建设委员会办公室主任张基尧、原安监总局副局长闪淳昌、原教育部副部长赵沁平和吴启迪等。
据介绍，每位有效候选人的提名材料将在其工作单位公示一个月。
学者：中国工程院不应成为“高官俱乐部”
对此，有学者和网民提出质疑，认为中国工程院不应成为“高官俱乐部”，须得有真才实学，要拿出令学界和公众信服的理由。
其实，早在2006年，中国地震局工程力学研究所名誉所长谢礼立院士就曾批评：中国工程院不应成为“高官俱乐部”。
《新京报》日前刊登学者冰启题为 “央企高管参选院士要有充分理由”的评论。作者认为，对那些负责行政管理而不是工程管理的央企高管，要建立基本的利益回避机制。不排除有些高管确实具有当院士的学术能力，但是有必要向社会公布其入选依据，谁提的名，为什么被提名，其学术成就如何，要拿出令学界和公众信服的理由。
文章说，如果仅以领导了某一大型工程，就可当选院士，那么，导致的结果就是央企职位最高的高管成了院士的最佳人选，因为在名义上，企业所有的工程项目都归他 “管理”。这样就可能背离院士评选的初衷，是将学术头衔作为高管的“福利”，不但是对学术的矮化，也是对院士这一最高学术荣誉的玷污。
媒体评论：中国工程院不应是“中国工程队”
媒体评论员椿桦在《广州日报》发表评论说，中国大概算得上院士数量最多的国家之一，“但惭愧得很，我们的科研水平并没有显示出院士及研究员队伍发展的同等水平。”从目前来看，许多官员与企业家纯粹把“院士”当作了给身份镀金的头衔，而许多默默无闻的专业科学家，反而被排除在院士的门外。
文章认为，中国工程院不应该是“中国工程队”， 作为一个科学技术的研究机构，中国工程院在遴选院士的时候必须以具体的科研成果为依据。
网民评论：到底是官员，还是院士？
“中石油中石化高官因为掌管和销售了全球最高的油价，所以成为自然科学家。教育部高官因为发明了全球最贵最高的教育收费，所以成了人文科学家。交通运输部高官开发了全球最密最贵的收费高速公路，所以成为社会科学家。中电投高官因为掌控着全球最垄断最低效的电力网络成为应用科学家。这些都堪称中国当代的四大发明，整得全国人民群众都怨死！它们都是所属领域的砖家和学术泰斗，理所当然有资格当选为中国当之无愧的院屎！！！”
“只能说有一个悲剧。”
“官员院士，到底是官员，还是院士？不可否认，傅成玉先生是成功的企业家。如果傅成玉先生当选院士，他不仅要为中石化做经营管理决策咨询，而且还要为其他企业做同样的工作。作为中石化的董事长，傅成玉先生能够这样做吗？中国需要什么样的院士？官员候选院士，他们是想当官，还是想搞科研？如此下去，这些人能够当好官，还是能够当好科学家？”
