【大纪元2012年01月11日讯】（大纪元记者骆亚报导）2012年1月8日是周恩来去世三十六周年，网路上一条声称要纪念周的微博引起极大争议，反对者称其给“毛始皇”当了27年的丞相助纣为虐，让中国经历了几次重大运动，死伤几千万人，经济处于崩溃边缘，纪念他其实和朝鲜纪念金正日没什么两样。
毛从神坛上倒下 另塑周恩来神话
北京70后的王强1月8日在微博上发了一个声称要纪念周的帖子，说今天是周去世三十六周年的日子，称对他如何思念云云。该微博帖子上评论接近6千条，不少周粉称周是其唯一尊重的领导人，但是知道真相的民众则拿出自己所了解的信息，双方在微博上展开口水战。
周恩来的神话从何而来，真相如何？中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长高文谦曾对此作过很好的解读。
1976年4月5日，数以万计的中国民众聚集在首都北京的天安门广场，以清明节悼念去世不久的周恩来为由表达对文革的强烈不满，该纪念活动最终遭到镇压而结束，外界认为，从那时开始预示毛像倒塌，中共开始编造周恩来的神话。
奉命协助中共塑造周恩来神话的中共最重要的官方史学家之一的高文谦，曾任中共中央文献研究室周恩来生平研究小组组长，参与编写中国官方的《周恩来年谱》、《周恩来传》和《毛泽东传》等书，是研究周恩来最权威的专家之一。
高文谦早先接受英国BBC独家采访时说，文革后中共塑造周恩来神话，是当时一种政治需要，中共高层借人们四‧五运动悼周批江射毛的这股势头，在推翻了四人帮时，周起了导火索和旗帜的作用。中共用一个新的“神”来取代人们心目中毛的位置。他还披露，自从四人帮粉碎后，中央作了很多决议，决定对文革宜粗不宜细。
《晚年周恩来》将周恩来从神坛上拉下来
1989 年六四那场学生的爱国民主运动改变了高文谦的生活道路，由于他当时执笔起草了一个中央文献研究室请愿团致中共中央的一封公开信，导致他成为被中共清查的重点人物。六四血腥场面使他没法再像以往一样去写逢迎的文章。他要写一本以史为鉴、告诉老百姓真相的书，《晚年周恩来》就此萌生。
高文谦在书的后记中表示，写《晚年周恩来》有两个目的：一个是重新评价周恩来，还其历史本来面目，与中共官方一直大力吹捧周恩来相径庭；另一目的是突破大陆文革研究禁区、揭露大陆官方的文革黑幕与高层政治的荒谬。
书中大量引述作者在过去摘抄的中共内部未公开的信件、文件、会议记录和访问等，以揭秘式披露周恩来由1940年代延安“整风”至去世前与其他中共领导人的恩怨。
作者在文章中清楚表达了，文革中周恩来尽管是被毛泽东拖下水的，但是他本身极力想紧跟，在政治上保全自己，因此充当文革执行者的角色，为毛跑腿办事，在不少事情上欠账。作者认为，如果没有周，毛就下不了发动文革的决心。毛泽东采取的手法是成功联合林彪、拉拢周恩来后，方有信心发动文革，搞整邓小平、倒刘少奇的运动。
《晚年周恩来》书中详细叙述了周恩来先是刘少奇专案小组的牵头人，后来又附和江青给刘少奇定罪的经过。高文谦认为，没有毛的首肯周不会做出任何事情来，特别是像刘少奇的那些人，周是不会援之以手的。
大陆的异议人士、学者江棋生曾经写信给高文谦先生说，读你的书《晚年周恩来》，见你像剥笋似地把谎言层层除去而达致皮穷而真相现时，心中的畅快自是横溢而不可收。然而，随之也就禁不住悲情中生：一个老百姓没有知情权或严重缺乏知情权的制度是多么落后、多么不可取啊！
“联合国为周恩来破例下半旗”谎言 周粉继续受毒害
面对周粉在微博上对周的歌功颂德，跟周粉持不同意见的一位上海人，则在评论中举例周的一段往事：1931年，周恩来将顾顺章全家灭门，他认为从其手段之狠毒可见一斑，并附上了中共认可的凤凰网站链接（http://t.cn/aDZZwc），来表示自己非凭空造谣，反驳在他看来周粉们幼稚可笑的想法。
北京著名律师滕彪在自己推特上也介绍这个片段，他说：“一个漆黑的夜晚，周恩来组织一帮特务把顾顺章家灭门了。那天在顾家住的亲属基本都被杀死，包括顾妻、岳父母、小舅、小姑、司机等人，还有访客，连保姆都未幸免。屠杀方法是用绳子勒。被杀人数，据与周恩来、邓颖超关系极好的韩素音说是17人，也有说达30多人。”
不过周粉们好像还是不愿意相信这个事实。周粉中还有一些人拿出“联合国为周恩来破例下半旗”来证明其备受世界各国政要与人民的爱戴。
加拿大时事评论员刘淇昆告诉大纪元记者：“有四个字可以恰当的形容周，就是‘为虎作伥’。”他认为当一个国家的元首去世的时候，联合国下半旗致哀这是一种礼仪，不管这个元首是好是坏或者他给人民带来政治迫害给人民带来灾难。周去世时当时职务是国务院总理，这只不过是一种外交礼仪而已，周恩来并没有得到什么特殊礼物，因此所谓联合国为周恩来破例下半旗，那是共产党对人民的欺骗宣传。
他还说“就像金正日去世，联合国为其默哀一样，是一种仪式，当时只有十几个国家留下来，其他大部分国家代表都离开以表示抵制这个仪式。当然你可以不参加这个仪式，但是联合国仪式还是要照常进行”。
海外著名经济学家何清涟女士曾撰写《中国为何需要“周恩来神话”？》也对此做了非常详尽的解读，并针对网上很多周粉在争先恐后地被这“联合国为周恩来破例下半旗”的谎言感动，并要求别人也感动的现象，感概表示在中国拨去历史迷雾还原真相确实任重道远。
她文章中将谎言来源进行了说明，2002年1月8日，《人民网》登了一篇曾任中共驻联合国外交官的吴妙发的文章，其杜撰了一场子虚乌有的各国外交官抗议与所谓联合国秘书长的动人演讲。
何清涟说，吴妙发编的这个故事，已经被人戳穿。官方中华网历史频道也登过一篇《弥天大谎：联合国为周恩来去世破例降半旗》（http://www.china-review.com/LiShiPinDaoA.asp?id=24834）。作者指出，第一，为周恩来去世降半旗是旗典规定，并非“破例”；第二，当时驻联合国的外交官不止吴妙发一人，他之外的人未听说这次演讲；第三，所谓演讲中说中国有十亿人口，但1976年时官方公布报导的都是说八亿人口。
何清涟女士对周神话有这样一段总结：“从有人刻意守护联合国为周恩来‘破例’降旗及联合国秘书长那一分钟演讲的谎言来看，炮制‘周恩来神话’已不只是出于执政者的需要，还出于不少中国人的需要。当风雨如磐、国家动荡不安之际，这个神话已成为统治者与被统治者双方都需要的镇痛剂与安神药。”
(责任编辑：李熙）
