党媒督促美国改革开放 民“环球体”相讽

《环球时报》发表文章《应督促美国改革开放》

1月5日，中共党媒《环球时报》发表了署名为刘志勤的评论文章《应督促美国改革开放》，文章认为美式两党制只是表演民主，美国的这种根本体制已经受到世界质疑，另外，美国应当开放思想和言论领域的真正自由。结合现今美国的金融危机及占领运动等，该作者也认为美国的金融、经济管理体制需要改革开放等。

文章还将美国的“3A”国家信用评级解读为Arrogance(自傲）、Aggressive(自狂）和self-Appreciation(自恋）。

2011年1月5日，中共党媒《环球时报》发表署名文章《应督促美国改革开放》。（网络图片）

文章被中共其他党媒和社会媒体、网络转载。据悉该文作者为苏黎士银行驻中国首席代表，早年曾在中国军队、教育领域、国防工业部门、贸易、金融部门任职。上世纪80年代初，曾在德国法兰克福大学留学，后在金融领域任职。

“希特勒当年说英美制度比不上他的制度”

政治社会学家、香港科技大学社会学部教授丁学良接受德国之声采访时说，“上世纪三十年代的时候，德国的希特勒当时讲过，美国和英国的制度根本就比不上他们的制度，甚至在上世纪30到60年代之间，在西方也会找到很多人的评论，说美国、英国、法国的制度根本就比不上苏联的制度，大部份例证在比较政治或历史学上，作为历史的教训而存在。”

他表示，单看希特勒时期的制度，单看一个点可能强于英美制度，“但放在一个很长的历史尺度上看，苏联、希特勒制度远远达不到英美的制度，英美制度更能保障公民的基本权益和自由，也能保障这些国家和邻国的和平共处。到了21世纪第二个10年开始的时候，西方的金融危机遭到很多批评、金融危机引起的社会反弹很大时，还会有人再会讲30年代希特勒讲过的话，只能是历史不断重演。我想再过若干年，人们回过头来看这些言论的时候，不会超出几十年后人们看当年希特勒对英美制度的批判。”

丁学良认为，在世界范围内，任何一种制度都不是完美的。衡量一种制度的指标有很多，如该制度对普通公民权益、自由、社会福利、自由思想、创造力等的保障。而社会制度其实是生活方式的一部份，拿美国制度来说，在长期的演化中，公众知晓这种制度的负面，也在享受制度带来的正面影响，他们会对此进行权衡，决定要不要改革。而在对比之下，中国和美国谁更需要改革，结论不言自明。