【大纪元2012年11月08日讯】（大纪元记者薛飞综合报导）世界两大经济体美国和中国几乎同时迎来最重要的政治事件：11月6日美国总统大选，11月8日中共十八大开幕。美中两国的头等政治要事几乎同时举行，也让两国的政治体制的对比更加鲜明：一边是美国激情上演本国的民主大片，一边是中共的暗箱操作，引起外媒和民众的热议。
美国大选 中国“假”选
2012年美国总统大选11月7日凌晨揭晓，奥巴马在周二的大选中成功击退共和党挑战者罗姆尼，获得连任。美国大选之夜，不少中国人也彻夜关注，甚至不仅关注，还亲自“投票”。这些“选民”意在讽刺即同样迎来政府换届的中国却没有民主选举制度。
按照传统，每次美国总统大选投票的时候，美国驻北京大使馆都会举行一个观看大选的聚会。大约600人参加了今年的聚会，其中200多中国人参加了模拟投票，最终奥巴马以153对51票获得压倒性胜利，高票连任。
一位在北京从事市场资讯业的何先生在“投票”结束后，对法新社记者说：“很可惜，中国没有像美国这样的选举。只要中共执政，中国恐怕不可能举行民主选举。”
一位王姓“选民”是一家旅行社的老板，他在“投票”后指着美国驻华使馆现场直播大选的电视屏幕说：“你看，奥巴马的支持者有多激动！中共十八大结束后，没有中国人会表现出这样高兴的情绪。”
一位主管某公司人事部门的中国“选民”对法新社记者说：“全世界正在期待中国在政治经济政策方面有什么新的宣布。十八大应该告诉全世界，中国究竟走哪条路？我希望，中共领导层能多倾听民意，而不总是自己关起门来做决定。”
中美政治体系形成巨大反差
中美两国本周成为世界关注焦点：周二，美国举行总统选举，周四，中共十八大开幕。柏林出版的《日报》发表一篇评论文章，强调指出，太平洋两岸本周不约而同的大事件向世人凸显了两个世界大国政治体系之间的巨大反差。
德国之声引述《日报》评论文章称，“在美国，一切都经由一场透明的选战决定，所有各派均通过媒体发声，（选民们）在两名竞选人之间进行真正的选择；在中国，党代会不过是认可党的上层精英们的一种秘密的和不透明的意见形成程序。……13亿中国人无法在互联网上自由评论政治事件。……目前在微博上输入搜索词‘十八大’上得不到任何结果，审查官们显然是要阻止人们公开讨论政治和共产党的人事安排。异议人士们不能发声，他们不是被拘捕就是被押送回各自家乡。党代会前夕，（当局）的安全偏执狂到了无以复加的地步，在北京，这段时间竟连鸽子也不准放飞。谁知道呢，说不定鸽子们也可能传递颠覆政权的信息。”
《日报》的评论文章指出，“在神秘莫测的国家主席胡锦涛领导下，过去10年里，中国在政治上没有进步，相反，专权的国家资本主义制度得到了巩固。这一情况使以民众和环境为代价的一小撮政治精英获益。社会紧张程度增加，也就不奇怪了。因此，十八大前的一个最关键问题是，习近平是否会有足够的勇气、是否能在党内得到足够的支持，以推动亟需的政治和经济改革”。
中国民众热议中美反差
中美两国同期举行各自头等政治要事，也引起大陆网民的兴趣，中国网民纷纷通过微博更新得票走势以及比较中美换届的差别，对比之下只有伤心和无奈。
“十八大是共产党的会议。我们老百姓只能当观众。”北京大学学生告诉美联社。“美国总统大选让所有人参与。”
盛大林：美国的大选正在进行，中国的“大选”即将上演。一个4年一次，一个5年一次，应该是20年重合一次。两国的“大选”同时进行，对比来得更直接，反差也就更强烈。
“守望自由”：奥巴马连任！真正美国人民自己的选择。国人又一次体验了各种对民主的羡慕嫉妒恨。中国的大选正好开始在之后的第一天，这种放在一起的选举，对比之下，差距明显：美总统候选人必须与民众面对面接触并表达自己的执政理念，我们的候选人至今藏在深闺人未识，至今国人对未来国运一片迷茫，不知国将往何处走。
橙-慕：中国换届就不该和美国大选的时间放在一起，一对比，伤心呐！顺带祝贺一下奥巴马！
闲云再生：美国是大选，中国是传位。大选是透明的，决定权在民众；传位是皇家秘密，决定权在长老。
部分网友揶揄称，“看美国大选就像太监看人家结婚的感觉”、“关心美国大选，就像寡妇偷窥隔壁新婚夫妻” 。
Cecilaran：对比一下，觉得我们好可怜。
极光闪烁：看看美国大选，看看总统拉着家人，再对比一下……算了，继续干活吧。
汪敏新：美国大选#CCP这时候开会跟美国大选真是鲜明对比啊，这嘴巴子抽的都肿了！
阿佛箩狄忒：那边大选，这边大会，对比墙裂，随时受不了……
夏日炎炎不好眠：安排在米国大选之后看来是有点失策了，哈哈，对比太鲜明了。
柳-simple：美国大选，天草在搞“死巴大”，对比一看这差距尼玛再过100年都赶不上啊。
河南居民孟醒将美国大选政治同中国状况联系起来，他对美国之音说：“其实美国谁上任关系都不是很大，美国是制度说了算，不像中国是人说了算。美国总统只不过是代理人而已，就像公司的CEO，他是执行人，不具备完全的决策能力，竞选是对总统的一个警告，干不好就不让你干了。这是民选的优势，而中国是一个党的几个人在那里商量商量，那样就不存在相互曝光，相互揭露。”
此政改非彼政改
中共18大召开前夕，不仅改革派人士呼吁政改，作为官方喉舌的中国媒体也似乎在为政改制造舆论。不过，此政改非彼政改。政改一词已经被各阵营进行了全然不同的解读。
德国之声引述中共官媒《环球时报》文章称，该报旗下的环球舆情调查中心在全国7个具有代表性的城市进行民意调查，超过8成受访者支持中国开展政改。该报接着写道，在被问及应在哪些方面深化政治体制改革时，大多数受访者认为是“各级政府进一步接受群众和媒体的社会监督”，“反腐力度应进一步加强”，“政务信息更加公开、透明”以及“政治决策过程应越来越民主科学”，俨然政改就是对政府施政的改良。
然而，中国老百姓究竟是如何理解政治体制改革的呢？据环球舆情调查中心今年3月在相同7个城市所作的民意调查，超过7成的受访者表示对政治体制改革的内涵不清楚或不理解，只有28.2%的受访者表示清楚政治体制改革的内涵。但他们理解的政改是什么，调查并没有给予询问。
香港城市大学政治学教授郑宇硕认为，中共领导层眼中的政改主要是一些有限度的改革，并没有碰触中共对政治权力的垄断。就是说改革不能威胁一党专政，威胁党对政治权力的垄断。而在真正的自由派改革者的眼中，起码宪法上保证的权利应该能得到真真正正的执行。
郑宇硕指出，加强群众和媒体的社会监督，加强反腐力度、政务信息更加公开、透明等建议听起来好听，但如果没有真正的自由独立的媒体，人民代表大会制度不能真正起到监察作用，人民没有充分的言论、示威、游行、集会、结社自由，也就无法谈及真正去监督政府。
（责任编辑：高静）
