【大纪元2012年02月29日讯】（大纪元记者高紫檀报导）2012年2月29日上午，备受关注的唯冠与苹果iPad商标纠纷案在广东省高院二审开庭。当日，各境内外媒体纷纷出席旁听，广东省高院也通过微博直播庭审。双方进行了激烈的庭辩直至下午庭审结束，对于法院的调解询问，双方均称需征求委托人意见。法院称将择日宣判。
去年底，深圳市中院一审判处苹果公司起诉深圳唯冠索要iPad商标案败诉，苹果不服向广东高院上诉。与此同时，深圳唯冠与苹果公司在全国多地展开关于“iPad”商标诉讼，上周，上海浦东区法院以广东省高院正在审理为由，裁定驳回深圳唯冠提出的“禁售令”，并中止该案诉讼。
业界认为，广东省高院的判决至关重要，将决定iPad产品能否在中国大陆合法销售的问题。
苹果公司：一审判决是错误的 深圳唯冠的行为带有财务利益驱动的阴谋味道
当庭，苹果方面认为，深圳中院一审认为台湾唯冠没有权利处分深圳唯冠的商标，因此对深圳唯冠不具有约束力是错误的。深圳唯冠受到了不当利益的驱动，行为带有财务利益驱动的阴谋味道。由于深圳唯冠拒绝履行合同，使得涉案商标在中国的转让无法进行。
在此前的全球iPad商标转让的后期由深圳唯冠进行，尤其是在谈判最关键的阶段，深圳唯冠与IP申请发展有限公司(后来被苹果公司收购)发生了近80封电子邮件往来。深圳唯冠的参与是不可或缺的。
参与转让iPad商标的杨荣山、麦世宏、袁辉均无法撇开和深圳唯冠的关系。杨荣山至少同时具有深圳唯冠法定代表人和董事长、台湾唯冠负责人，唯冠集团的董事长和总负责人三重身份。麦世宏也具有三重身份，不仅是深圳唯冠的职员，而且同时担任该公司和台湾唯冠的法务部负责人。一审判决查无HUIYUAN，实际袁辉是深圳唯冠法务部的成员。
苹果一方还认为，本案之所以受到关注，是因为苹果公司的产品受到喜爱，这个商标价值连城，这个价值是苹果公司创造的。
如果二审法院最后判决将IPAD商标归唯冠所有的话，对苹果公司是极不公平的。正是通过苹果公司经营才使商标有这个价值，这种情况下判决IPAD商标不归苹果公司所有，而由唯冠所有的话，是不公平的。
深圳唯冠：深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同联系 没有转让iPad商标
深圳唯冠认为，苹果公司刻意混淆交易主体的概念，深圳唯冠没有转让iPad商标。
虽然深圳唯冠的袁辉作为唯冠的联系人与苹果公司联系，但是谈论的所有事情都是以台湾唯冠的名义谈论的。邮件的落款、附表都是台湾唯冠的。即使是袁辉发的邮件中间，也特别说明邮件内容都是非官方的。杨荣山也并没有代表深圳唯冠处置iPad商标。
深圳唯冠与IP申请发展公司没有达成任何转让商标合同关系，深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同联系，根本也谈不上合同的成立，更谈不上合同生效。
苹果提交关键新证据 唯冠质疑
本次庭审与此前大为不同的是，苹果公司提出了一个新的关键证据，一份是由唯冠创始人杨荣山批复的一个协议，准许将商标出售给苹果公司。但唯冠公司坚称，苹果公司提出的一切证据都没有经过公证，对其真实性表示质疑。
唯冠公司质疑，如果苹果公司和唯冠集团签约，为什么不在唯冠的总部深圳而去跟台湾公司签约。苹果公司表示，由于当时唯冠集团已经受到了资产的一些控制，宣告破产，直接和唯冠集团进行交易的话，钱可能打不到唯冠账户上，所以唯冠采用了台湾公司作为一个中介，来收到这笔转让费。
双方未接受当庭调解 法庭：择日宣判
至庭审结束时，对于法庭的调解询问，双方代理律师都表示需要征求委托人意见。法庭随后宣布，将择日宣判。
自这场纷争开始，诸多业内人士预计，唯冠和苹果双方会和解，唯冠四处起诉苹果，其目的在于给iPad商标权提高价码。然而从目前来看，双方仍没有任何和解迹象。
专家认为，除了双方庭审的辩论之外，影响iPad商标权还有另外一个因素。中国商标法明确规定，如果一个商标注册之后连续三年不使用，他人可以申请把这个商标撤销掉。目前苹果公司已经向商标评审委员会申请撤销深圳唯冠公司注册的iPad商标，理由就是深圳唯冠公司已经连续三年没有使用，如果这个要求最后得到了支持，深圳唯冠就不再是iPad商标权人了，苹果公司将不战而胜。
iPad商标纠纷案背景
深圳唯冠公司在2001年取得了中国大陆iPad商标的两种类别专用权。2001年到2004年，深圳唯冠的控制人杨荣山在台湾的公司台湾唯冠获得8个“iPad”相关注册商标专用权。2009年，台湾唯冠以3.5万英镑向英国IP公司（IPApplicationDevelopment）转让旗下的所有商标，包括“iPad”两个商标。2010年2月，英国IP公司向苹果公司转让了有关商标。随后，苹果公司和IP公司向中国商标局申请大陆iPad商标的转让过户，被中国商标局驳回。
（责任编辑：姜斌）
