【大纪元2012年02月09日讯】【大纪元记者黄静荣综合报道】两电早前提出大幅加价，在社会舆论压力下才降低加幅。立法会昨日动议辩论引用权力及特权条例，要求索取当局与两电调整电费的相关文件等。泛民主派政党及自由党等表态支持，而政府表示反对，担心公开敏感资料会破坏营商环境；亲共政党民建联等则继续为政府护航，不支持引用特权法，议案最后遭否决。
有消息透露，根据两电提交的5年发展计划，就算不加燃料附加费，明年电费的加幅仍然可能高过通胀。有分析指如加上燃料费，加幅更大；有学者就预期中电明年可能会加价超过一成。自由党刘健仪昨日以立法会内务委员会主席身份提出动议，要求引用权力及特权条例，索取两电加价数据，以及政府08年审批5年发展计划详情；但同时会提出修订，确保不会干预正常商业运作，及不会外泄敏感商业资料，假如被否决，就会对原议案投弃权票。
环境局局长邱腾华不支持动议，称两电在保密情况下已交出大部分立法会要求的资料，对引用特权法命令政府出示有关文件，表示极大疑问，担心会导致商业敏感资料外泄，例如两电对燃料价格的预测，将会影响两电采购时谈判，最终受害的都是巿民。期望议员审慎考虑是否必要，以及对营商环境造成的影响。
泛民多个党派支持引用特权法，认为两电以“挤牙膏”方式提供资料，不足以厘清加价的理据，有必要迫使两电交代未来5年的发展计划，以及调整电费的相关资料。公民党立法会议员汤家骅指：“怎可叫生意人不赚钱？问题是赚钱是否符合，以合约制定合约的精神，但是以‘打茅波’赚回来，有不可接受的数据计出来，我们反对加价有理。”
而建制派的民建联、经济动力和专业会议等多名议员则继续为政府护航，不支持引用特权法，称做法会令上市公司的敏感资料披露，有可能影响股价，破坏营商环境。
泛民讽建制派精神分裂
多名泛民议员反驳有关说法。民主党议员李华明讽刺这些曾反对两电加价的建制派是“精神分裂”，又不同意公开资料会影响营商环境，“中电和港灯存在竞争吗？住在港岛区的可否用中电的电？不行的，他们根本是分区而垄断，怎可能影响营商环境？”公民党余若薇亦批评，建制派当日反对加价“抽水抽到足”，但到就特权法表决时则退缩。
动议最终未能在功能组别中获过半数支持，遭到否决。
环保团体绿色和平对议案未能通过表示遗憾，批评环境局作为电力市场唯一监管者，竟协助两电继续不公开涉及公众利益的加价理据，是助两电为虐。资深项目主任古伟牧指：“连预测售电量也保密，彻底牺牲了公众利益。环境局虽作为监管者，但行为连超市的纸牌警察都不如。”他要求两电及当局交出涉及公众利益的文件，包括“预测售电量”；又建议立法会成立专责小组公开讨论两电营运，并开展2013年利润管制协议的中期检讨。◇
