【大纪元2012年03月20日讯】本人所着《参选纪实》即将香港出版，我先摘录部分内容发到网上，以使关心者先睹为快。书中主要记述2012年底参选区人大代表的过程，书中包括选举日记、海外媒体采访，及个人的有关选举的论述等。书中既有本人的活动、理念，也揭露了当局的打压，及作者采取的相应对策，还有百余张彩色图片。
两次参选人大代表，目的并非只是“当选”。我觉得更重要的是在当局严密操控下，通过参选，用自己的言行，去唤醒选民（在我的选区主要是大学生），促使他们思考问题。在中国大陆独立参选是一种启蒙，是要唤醒选民的权利意识。独立参选的另一个作用，就是揭露黑暗，揭露当局的黑箱操作，通过揭露提高选民的认识。中国现在的选举，不但法律不完善，而且有大量执法者违法的现象。如何建立完善法制？如何扫除黑暗，揭露非法行为，都是独立参选人应该思考、实践的课题。
这次参选中很多朋友到现场观察、助选，他们拍摄了很多照片、视频，也都尽量附在在网路版的《参选纪实》中，我非常希望能使读者产生身临其境的感觉。
在中国大陆，追求变革，不但要坐而论道，还要起而行动，要有敢为天下先的胸怀，有探索黑暗、揭露黑暗、扫除黑暗的大无畏精神。
2011年3月19日 于山东大学
联系电话：13655317356（0531）88365021
附录：《参选纪实》前言、目录
前言
2011年12月，我第二次参选区人大代表，结束之后，我想尽快把多次参选的经历，加上有关评论，集中出一本书，希望能对准备参选者有些启发，因为至今全国多数地区还未选基层人大代表。
选举，是民主化必经之路，公正的选举是民主社会的重要标志，关心中国现代化的人，应该关注、研究、参与选举。有志于走从政道路的人更应该研究选举、参与选举。
这本书主要介绍参选过程，我这次参选有朋友助选，留下很多照片、视频和海报，我一并介绍给大家，尽量使读者有亲临现场的感觉。
（一）2011年独立参选区人大代表
当局对我这次参选，进行全面打压和封锁，动用各种力量，包括调用济南市公安、国保，山东大学集中了五个分校公安处的干警，还有学校各级党组织的力量，他们对我昼夜监控，如影相随。在中国大陆，独立参选人的对立面就是当局、就是各级党组织、就是公检法，他们结成一体。独立参选人不能利用大众传媒发声，人身自由也得不到保证，在这种环境下参选，只能采取一些最原始的方法，我试用了几种方式：
其一是：张贴海报，包括标语、传单、个人介绍、揭露黑幕等。一般居民社区、学生宿舍区都有布告栏，选举时可以用来张贴海报。这是最简单、易行的文宣方式。张贴物很容易被对方撕毁、破坏，这是破坏选举的行为（依刑法二百五十六条：破坏选举，严重的要判处三年以下徒刑）对此一定要揭露。
其二是：制造展板。贴出的海报经常被破坏，这时可以制造展板。一张展板可以贴4张A4的纸，大型的展板可以贴十几张A4的纸（我曾使用废弃的床头、门板等）。展板的好处是可以随身携带，在演讲和散发传单时就放在身边，离开时带走，下次再用，避免破坏。2007年参选，我制作了八、九块展板，上面有不少文章和照片，吸引了很多大学生。2012年参选当局调动了大批公安便衣，抢夺展板，我只得转变形式。
其三是：印制名片、传单和小报。散发选举名片是种很好的形式。一张A4的纸可以做出12张名片，成本低廉。口袋中装上几百张名片，既不怕抢，也不怕撕。2011年参选，自始自终我和朋友都在散发名片。在选举中我还印了不少传单，这次当局严酷打压，不但很快撕毁海报抢走展板，而且封锁校门阻止我进入校园，我只得找机会散发传单和《选举实报》（一共出了四期）。
其四是：对选民进行交流和演讲。因为海报被撕、展板遭抢、传单也被抢，我就在选民中进行演讲。开始时我趁警方没有准备，在餐厅门前小广场进行了演讲，效果很好。听众很少时，便衣会驱散人群，但听众人数一旦超过便衣，他们就无能为力，只能在远处听我讲。他们在校门把守，强行阻止我进入校区，我就利用早晚饭时间，去学生餐厅演讲和散发传单，这是所谓的“夜袭餐厅”和“选战黎明”。
我采用的选举办法是简单易行、成本低廉。一台电脑，一个印表机就可以完成所有的出版任务。选举到最后关口，当局只能穷凶极恶的抄了我的家，抄走电脑和住了26年的房屋，换了新铁门，贴上了封条。公安二十几天对我昼夜监控，但是我仍能找机会一早一晚摆脱监控去学生餐厅进行演讲、散发传单、小报。
（二）选举是民主化的必经之路。
公正的选举是专制极权的国家民主化的必经道路。选举是民主的动力。台湾在1950年就开始乡镇长直选，1951年开始县长直选，反对派早已有人通过竞选当了议员、立法委员、县市长。台湾正是在选举中，培育了公民的权利意识，锻练了反对派的骨干，也使执政党习惯了不同政见。所以台湾在八十年代末，开放党禁时并没有形成任何混乱，这和台湾选举已经制度化有关。
这次参选，我有机会广泛接触大学生，我向他们讲解青年人参政的另外一条道路，不是考公务员的道路，而是参与选举的道路。当今中国可以参选的只有区、县人大代表，将来必然开展乡镇、县市、省长甚至国家总统和各级民意代表的选举。如果有一定的实力，可以自己去参选，也可以支持帮助别人参选。条件不成熟，可以准备将来参选。参选是未来的政治活动家、政务官员的基本功，这些功夫要提前锻练。
现在考公务员，有人认为这就是从政的道路。其实，往好处说这是文官道路，往坏处讲这是接受驯化教育，将来做共产官僚的道路。有志于中国民主化的人，应该勇敢地参与选举，从中了解民意、了解社会，也让选民了解你。在最近的选举中，一个大学生在听了我的演讲后说：“我入学3年多，现在第一次感到我是在大学之中”。作为一个大学的退休教师，应该对学生进行言教和身教。我觉得在这次选举中，我做到了这两点。
（三）从黑暗到光明。
这本书基本上是纪实，最初取名为《参选纪事》，后来改为《参选纪实》。有人建议我把书名定为《选举黎明》也是纪实。大陆当前的选举实际上是当权者的黑箱作业，候选人全是党内预先定下，以后通过强大的党组织，层层操控，使用手中掌握的公检法和行政力量打压独立参选人，独立参选人的主要竞争对手就是各级党委和公检法。整个参选过程也是揭露黑暗的过程。当权者的违法，践踏人权的行为必须揭露。每个坚持正义的参选人都应该理直气壮地对一些荒谬的言论进行反驳。公安当众对我说：“我身后有七千万共产党员”我回答他：“我的身后有七十亿世界居民”。
中国社会黑暗多，七十年代我被加上“现反罪名”关进黑牢，判七年徒刑。监狱比社会上更黑暗。我在黑暗中生活、思考、在黑暗中觉醒、在黑暗中写作抗争，写了五十万字，出狱后平反回山大，经过18年的努力我终于从山东高法的档案中找到了狱中文稿，2002年汇编成《狱中上书》在香港出版。要设计封面的时候，美工编辑给我制作了一个有镣铐有天安门的书面。我觉得老套，公司有位会计，看我为书的封面而苦恼，给我提了个醒，说香港正在开书展何不去看看，也许启发灵感，我去转了一圈，果然有了新的想法：封面以黑色为底，象征社会黑暗。“狱中上书”四个字为白色，表现光明，“狱”字中的“言”字夹在“犬”和“犬”之间，说明剥夺了言论自由，采用红色象征火红的心，我觉得很满意，其他人也觉得很好。从那之后，我出了几本书，都以黑色为底，狱中的“言”字为红色。说明中国在很长时间是处于黑暗包围之中，我要为消除黑暗而抗争，为争取光明而奋斗。
平日写作我有个习惯，常愿意在黑暗中思考。这次选举,是突然得到资讯，选举提前一年，马上开始，我连夜准备，经常早上3点左右就起床，在黑暗中构思选举策略。以后利用一早一晚，去餐厅发传单发表演讲，还写了一篇《选战黎明》。有的人建议我，把这本书名定为《选战黎明》我觉得这也是一个不错的名字。
现在中国大陆有不少人正在用各种方式做着扫除黑暗的工作，我希望这批人群日益壮大，让我们一起迎接黎明的到来，让光明普照大地。
（四）大学、大学生与未来选战
大学是人才荟萃之地，也是学术的殿堂，中国和国外的大学有些区别，海外学生多是分散校外居住，中国大学生多是住集体宿舍，同学们日夜厮守，聚集度极高，同学之间交流非常容易。大学生几乎个个熟悉网路，思想活跃，头脑中充满着求知欲、好奇心，充满着各种想法。他们智商高，很容易接受普世价值，对邪恶有逆反倾向、有叛逆性格。很多大学教师在密切的关注世界潮流的变化，期望变革早日来到，大学是个藏龙卧虎之地。
通过参选我和大学生有了广泛的接触、交流，他们不但有好奇，也有迷惑，他们对社会上的黑暗，有不满、有愤怒！他们对被强权操纵的选举感到厌恶，内心有变革的憧憬。但是思想也有脆弱的一面，有时辅导员的一次谈话，遇到班主任的一丝威胁、恐吓，他们就会畏缩、退让、恐惧。
大学生变革的热情，不满的冲动，一旦汇集起一股潮流就会形成很大的力量。1989年，六四运动就是大学生通过大字报，演讲，串联汇集起一股力量，最后形成了一个伟大的学生运动。那次运动，充分显示了蕴藏在大学生中能量。
辛亥革命后，一批青年聚集在黄埔军校，这些人接受了反对专制，捍卫民权的教育。短短几个月，就能成就一批有理想、有抱负的青年军官和战士，以他们为主组成的北伐军，战胜了强大的北洋军阀，这也说明青年学生中蕴藏着巨大力量，一旦接受了良好的教育和正确的引导，就会形成摧枯拉朽之势。
在和平时期，人们当然不希望使用暴力，如何实行社会变革？较好的办法就是用和平的手段、用宪法允许的手段，履行政治权利，“我的权利，我做主！”，通过和平公正的选举实现社会变革。这里也有“战争”但这是和平的战争、理性的战争，这就是选战。在选战中，需要大量有理性的选民、有抱负的选民，还需要有人来动员、组织、联络、造舆论，选战不但是推动社会的变革，也教育培养一批选举的战将，这些人中会有未来的政治活动家、各级政府的官员、民意代表、乡镇县长、县长，甚至总统。
希望中国有些大学，会成为像黄埔军校那样的，培养选战干部的学校。
应该培养大学生的公民意识、和权利观念，应该保障大学生的公民权利。大学里的各级学生会和班委会，都应该是学生的自治机构，大学生在这些机构的选举中，享有充分的选举权和被选举权。要使学生在自主的公正的选举中，选出学生干部。应该鼓励大学生独立的竞选学生自治组织中的职务。任何机构和政党及教师们都不应该进行干涉，凡是用威胁恐吓的办法，干预选举的，应都是违法行为，应该查究。应该把学生自治组织的选举和运作，看作是提高学生素质的重要的实践。
在美国，有中学生通过竞选当上了市长，被传为佳话。在中国，到了年龄的大学生，参选人民代表、参选乡镇长，都是他们的权利。不论能否选上，对他们都是一种锻练。大学生们，应该为维护自己的政治权利而抗争。中国的大学，必须要培育、提高学生的政治素质。中国需要培养选举战士和战将的“黄埔军校”。
2012年2月24日于山东大学宿舍
《参选纪实》目录
第一章2011年选举日记
突然得知马上选举（P4）
党委操控选举，比四年前更封闭（P4）
山大男性公民候选人必须是党员 （P5）
走家串户，三十五人签名推荐（P6）
选举的“誓师会”，十七人参加（P7）
第一次进校园，公安无准备（P8）
为防独立参选，山东大学封锁校门（P9）
致山大李守信书记（P10）
呈函李书记，罚站四小时（P11）
公安说：我身后有七千万共产党员 我说：我身后有七十亿世界居民（P12） 朋友通过西门进入校园（P13）
再次到广场演讲（P14）
十二个国保将我堵在家中，不准去演讲，警告再去就传唤（P14）
我被传唤到派出所（P15）
国保、公安校门口组人墙不准进校门（P16）
选战“夜袭”获胜（P16）
选战黎明（P17）
编撒《选举实报》（P18）
公安建议送我去青岛旅游（P19）
我的住宅及电脑等财物被抢（P20）
投票前的最后一天（P21）
投票日我不得投票（P22）
当局的惊恐（P25）
苏联能和平变革是因为有选举制度（P27）
青年人的从政道路（P27）
广东的主动参选（P29）
第二章 境外媒体采访报导
31
法国国际广播电台: 山东大学独立参选人孙文广受到警方打压 33
美国之音:山东独立候选人遭遇警方阻挠
34
出门竞选遭传唤威胁（P34）
选受到多种干扰（P34）
封杀独立候选人并非个别现象（P35）
自由亚洲：孙文广参选遭连番打压人大选举公正性受质疑
36
自由亚洲:当局为阻孙文广参选穷出卑劣手段
39
美国之音： 济南地区人大代表独立参选人参选受阻
41
台湾央广专访孙文广参选
44
山大剥夺男公民被选举权（P45）
这次参选的状态 （P46）
台湾选举填表要写政见（P47）
大学生们的反应与广场演讲（P47）
关于大陆制度（P48）
关于选举制度问题（P50）
台湾央广再访孙文广讨论选举无效
54
投票日我被困在家中（P55）
票箱抱到我家门口，我拒绝投票（P56）
台湾选票丢一张可能就是无效选举（P57）
台湾开票前票箱是不可以动的（P58）
选务工作违宪违法，选举应该无效（P59）
选举公务机关违法，“选举无效”（P60）
票箱在开票前离开投票所，“选举无效”（P61）
“意图使人不当选”（P62）
希望之声电台:抄家收房，当局百般阻扰孙文广参选
63
孙文广教授力争捍卫参选人大代表权（P63）
山大大学孙文广教授因竞选宣传遭传唤（P63）
抄家收房当局百般阻扰孙文广参选（P65）
大纪元时报：山东济南人大选举，孙文广遭软禁
67
新唐人：孙文广力争参选，揭中共操纵选举
美国之音：中国基层人大换届中的“独立参选人” 70
实践新选举法（P70）
“歌德派”（P70）
骚扰恐吓（P71）
内外结合（P71）
认识选票（P71）
除选举外还有关注其他方式（P72）
第三章 大学生的来信和支持者的证词
73
支持者给我的鼓励（P75）
回族农民维权领袖张庭夫的证词（P78）
济南独立作家巩磊的证词（P79）
维权者代表张金凤：帮助孙文广竞选，我被两次“喝茶”（P80）
维权者代表徐平的证词（P82）
山大历史学院教师闫钢的证词（P83）
维权者刘金明的证词（P84）
第四章 民主与选举 85
建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 87
投票、权利意识及不合作行动——观察基层人大代表选举有感 89
国人为何缺少选举权利意识 (P89)
权利意识的苏醒与不合作行动 (P90)
1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举
92
蒋介石反对李宗仁、支持孙科参选(P92)
五十五年前实行的是差额、自由竞争选举(P93)
李宗仁经过四轮较量当上副总统(P93)
我当过十年政协委员——兼说政协改革
95
中共统战部通知我去政协开会(P95)
第一项议程：选举主席团(P96)
开大会是聊天、写字的好机会(P96)
我的第一份提案 (P96)
我被评为先进个人(P97)
“六四”后受冷落，视察看守所的提案被搁置(P97)
反对盖豪华“常委楼”(P98)
关于村办企业不能一哄而上的提案(P99)
临别纪念：“加快政治体制改革”(P99)
从评选优秀提案看领导意图(P100)
建议政协改名(P100)
政协在中共严密掌控下活动(P100)
改革人大制度的几点建议
102
直接竞选人大代表是关键(P102)
人大代表要专业化(P102)
减少代表人数、实行薪给制、废除列席代表制度(P103)
废除人大的常委制、分组制、主席团制(P103)
不该歧视农村居民(P104)
“人大”必须对媒体开放(P104)
延长会期(P104)
议会（人大）制度研究与学术自由(P105)
假如我是全国人大代表
107
关于政党和正党法(P107)
要求平反冤案，释放政治犯(P107)
关于禁书与封锁媒体(P108)
修改宪法和法律(P108)
关于选举(P109)
要做负责任的代表(P109)
人大不赞成票抵制江泽民——论2003年全国人大、政协选举 111
不赞成票预览表 (P111)
不赞成票说明江泽民不得人心(P112)
两会抵制江泽民只是序曲(P112)
江泽民可能被迫辞职(P113)
官员不该当人大代表——建议修宪之4
115
普选、直选应入宪法——给全国两会信
116
1949年的《共同纲领》(P116)
中共失信于民(P117)
借鉴中华民国宪法，“直选”、“竞选”应入宪(P117)
竞选启示修改选举法——给全国人大信之二
118
本人07年竞选区人大代表(P118)
我的竞选遭遇(P118)
修改选举法的几项建议 (P120)
为两会代表支招——致全国两会公开信员记五
122
要珍惜自己的神圣一票 (P122)
提案，不提白不提(P123)
开会讨论，不讲白不讲 (P124)
要勇于面对媒体、利用网路(P125)
我支持公民竞选国家主席——兼答张树斌先生
127
建议两会讨论直选日程表
129
请公布两会选举得票率
131
该给温家宝投一票
133
中共高层神秘莫测，胡锦涛的报告是集体产物 (P133)
看八常委分组会上讲话(P133)
温家宝讲“改革”和“法”最多(P133)
喜看温家宝十七大讲话(P134)
选举是十七大重头戏 (P134)
修法四建议
135
修该《集会游行示威法》(P135)
制定新闻法(P135) 修改选举法 (P135 )
修改宪法 (P135)
第五章 2007年参加区人大代表选举编辑说明
137
2007年选举日记
139
附：请调查恶意覆盖选举海报的行为 (P139)
我在阳光下帖，你在黑夜中盖 (P140)
附：候选人名单复议申请书(P144)
附：民事诉讼起诉状(P147)
（一）南周不妨关注一下选举 (P156)
附：《区人大代表投票，我选孙文广》(P158)
（二）大学生发来的部分手机短信（按时间由近及远，手机号只保留后四位尾号）(P159)
我正在竞选区人大代表
161
孙文广竞选人大代表请支持 (P161)
（一）我的优势：(P161)
（二）如当选我将(P161)
（三）我的缺点与不足(P162)
附：致山大党派、人民团体书———参与竞选之2 (P162)
山大候选人提名中的不公平现象
164
对大学生很不公平 (P164)
对民主党派不公平 (P164)
对离退休教工不公平(P164)
选举中男性遭到不公平对待 (P165)
对非党员不公平(P165)
资讯了解方面不公平(P165)
对无职权者不公平(P165)
李昌玉：人大代表选举中的“捣乱分子”孙文广
166
陈西2007年支援孙文广选举
170
孙文广等山东大学四人致全国人大常委会要求重新选举
185
第六章 大学生的遭遇和怒吼
187
大学生“考碗”遇非党歧视
189
大学中的“考碗族”(P189)
公务员招考的非党歧视(P189)
只准“中共党员”报考的23个中央机关及招考人数(P190)
这些机关为何必须要“中共党员”？(P191)
排斥非党员侵犯大学生的公民权利(P191)
种族歧视与非党歧视——大学生考公务员记二
193
种族歧视一般是多数民族歧视少数民族(P193)
中共的“非党歧视”以少欺多，史无前例(P193)
中共的“非党歧视”以少欺多，太缺德(P194)
招公务员歧视“非党”，既违国际惯例又违科学传统(P194)
大学生怒吼与中国希望——女警仗势逞凶纪实之二
195
与大学生讨论吃饭问题———寄语大学生之一
197
消除恐慌，勇敢捍卫自身权利(P197)
大学生餐厅价格应该低于校外(P198)
大学餐厅是官营还是民营？是竞争还是垄断？(P198)
餐厅问题，涉及很多人的专业 (P199)
学生时代我当过生活部长，经常提建议 (P199)
建议大学生关心现实，关心社会，关心公共事务，关心身边事物 (P199)
第七章台湾选举
201
台湾的今天，大陆的明天——台湾大选观感
203
民意至上的台湾选举(P203)
高度透明的台湾选举(P204)
司法独立下的台湾选举(P205)
竞选和竞选文化(P205)
台湾的经验是大陆的榜样(P205)
大陆渴望政党和平轮替(P206)
台湾选举与香港游行的蝴蝶效应
208
为什么现在香港要争普选？(P208)
港人争普选的大游行(P208)
大陆希望在港台(P208)
台湾选举的蝴蝶效应(P209)
北京害怕蝴蝶效应(P209)
大陆蝴蝶会起飞(P210)
台湾哪年直选乡镇长？
211
1950年，台湾开始直选乡镇长；
1951年，台湾开始直选县市长；
2009年，已经进行了16届这样的直选。
民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长
217
台湾的县市长选举(P217)
民主政治是反腐之本(P217)
多党制和反贪污(P217)
何日能见大陆的多党民主(P218)
大陆当局应顺应潮流(P218)
台湾选举与上海大火
219
台湾选民怎样教训官员？(P219)
大陆官员胆大妄为是因为缺少选民的教训(P219)
上海市民用行动教训官员(P220)
要求市领导下台辞职(P220)
比较1976年天安门事件(P221)
台湾选举历史笔记（节选）
谁更容易犯错——台湾选举历史笔记之一
222
没用人不犯错 (P222)
最危险的“敌人”是自己人(P223)
让教育部门少惹事(P224)
选战需要真正的战将——台湾选举历史笔记之二（节选）
225
晒衣服的人和洗内裤的人 (P225)
化妆师最应该了解的是政治人物的缺点(P226)
文宣是作战部队 (P227)
战略机动能力(P228)
他来了(P229)
选举需要敌人：马英九能破解“小猪”困局吗——台湾选举笔记之三（节选）
229
悲情，制造敌人(P230)
用游戏精神化解敌人 (P230)
台湾选举词典 (节选)
233
割喉 (P233)
奥步(P233)
月台(P233)
奥援(P234)
西瓜效应(P234)
钟摆效应(P234)
票会(P235)
拜票(P235)
桩脚(P236)
香港：大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三
237
香港的出版和新闻自由(P237)
刮目相看香港人(P237)
香港是大陆自由、民主的明灯(P238)
第八章 参选楼长与住房问题
239
高票当选楼长纪实
241
选票投给热心公益的维权者(P241)
我过去的参选和落选(P241)
自己动手海选楼长(P242)
几点体会(P243)
山东大学的“钉子户”
244
事起维护住房财产权(P244)
2003年据选的山大“钉子户”(P244)
近年新增的“钉子户”(P245)
校方不改弦更张，“钉子户”仍会坚持(P246)
山大“钉子户”的意见(P246)
山东大学分房风波——感触群体上访之一
248
分配住房的由来(P248)
分配方案引起民愤(P248)
山大教工群体上访(P249)
山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治
251
山大分房抗争的历史原由(P251)
签名信的意义(P251)
小字报的作用(P252)
上访请愿与准备游行示威(P253)
抗争中的群体分布(P253)
山大分房抗争的成果(P254)
分房之外的成果(P254)
从分房风波透视“特权”(P255)
程式的腐败是最大的腐败(P256)
从上访到请愿、示威——感触群体上访之三
258
中国民意的表达途径(P258)
“上访”有中国特色(P258)
低姿态的上访(P259)
群体上访需要串聊、交流、讨论(P259)
群体上访也是请愿、示威(P260)
民国时期的请愿(P260)
司法程式难以代替上访(P261)
对上访的两种无用论(P261)
万源事件与群体上访(P262)
第九章 狱中上书论民主与选举
263
对82年宪法草案的修改意见（节录）
265
对“十二大”的初步评价（节录）
267
论代表大会（节录）
269
大会组织工作改革雏议(P269)
试论民主
271
民主的核心、支柱和基础(P271)
民主的目的和形式(P272)
关于选举和选举法(P272)
论社会主义多党制
273
关于党内民主和民主制（节录）
276
附录：独立参选人法律须知
279
（责任编辑：郑芬芳）
