【大纪元2012年07月03日讯】不揣冒昧写此短信，是因为读了姚监复先辈《薄熙来确实不是当总书记的材料》一文后，感到有必要提出这个不同意见：薄熙来还确实是当总书记的材料。当然，事实上他不可能是这个材料，因为他命中没有，中共这张皮都即将不存了。取此题目，不是要否定这个事实，也不是想抬杠和论辩，只是想提请先辈们就中共的本质及其用人的标准和机制问题反思反思，清理清理大脑的垃圾箱，清爽清爽：
首先，请先辈考虑一下：您自己心目中的总书记标准与中共选拔总书记的标准是不是一回事？如果是，为什么赵紫阳被打下去了，江泽民反倒被莫名其妙地推上去了，并且还当了那么长时间？如果不是，在这里，您是不是得重新考量一下那个结论呢？
其二，请先辈回顾一下：在中共历史上的所有总书记中，被称为第一代、第二代、第三代的毛、邓。江三人，与其他被淘汰下去的那些人，终究在为人上在党性上有哪些差异呢？在这当中，终究体现的是怎样一种用人标准和淘汰机制呢？
其三，请先辈对照一下：薄熙来与毛、邓。江，在人品方面，在党性方面，是比其他人更接近些呢？还是差距更大一些呢？我觉得，他和他们是最为接近的一个，这是从这个角度上，可以说，薄熙来还确实是当总书记的那块材料
其四，请先辈设想一下：如果不是王立军捅烂了这个脓包，按照中共的理念和机制，薄熙来会被拿下来吗？薄熙来一旦“入常”，眼下有竞争对手吗？
其五，请先辈深思一下：在历次最终决定呆得住的中共总书记人选的时候，像您和那位先辈这样人情味如此浓厚者的心愿和意见起过主导作用吗？恐怕一次也没有吧？恐怕事后还总要有个“通过提高党性先统一认识再无条件保持一致”的过程吧？
其六，请先辈反思一下：中共到底是什么？中共的总书记到底是个什么角色？
最后，建议先辈看看或者再看看《九评共产党》、《解体党文化》，免得因为一念之差，贻误了三退保命的大事。
不对之处，请先辈海涵和指正。
