【大纪元2014年03月05日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）普京派军队入侵乌克兰令西方国家气愤。而中共对俄罗斯入侵乌克兰至今态度不明朗，也令西方担忧。
路透社：奥巴马政府官员斥普京的乌克兰行动“无耻”
路透社3月4日报导说，一名高级奥巴马政府官员称普京在乌克兰的行动是“无耻的”。第二名官员描述它们是“非法行动”。第三名官员说普京赤裸裸的使用武力令人回到过去的世纪。
“我们这里看到的明显是19世纪和20世纪普京总统的决定。”一名匿名美国官员告诉记者。“但是他需要了解的是，对于他的经济来说，他生活在21世纪的世界，一个互相依赖的世界。”
一名退休美国职业外交官James Jeffrey说，问题不是普京未能领会西方资本主义民主的前景，而是他断然拒绝它。
Jeffrey说，他们所有人起初都盲目相信他们可以说服普京看到西方制度是有益的。“‘如果他们能够了解它（采用西方民主制度）可以是一个双赢，如果我们能够说服他们’，但是普京看不到它。”Jeffrey说，“中国人看不到它。我认为伊朗人也看不到它。”
Jeffrey和其他专家呼吁短期内谨慎对待乌克兰。威胁武力行动或公开激惹普京将促使他通过武力攫取更多乌克兰国土。
但是他们说，夺取克里米亚代表着自从冷战时代结束以来，对国际关系体系最显着的挑战。藐视多个条约，联合国系统和长期确立的国际法，俄罗斯设立了军事干预的一个危险的低标准。
Jeffrey说，未来几天和几个月很关键。如果普京没有因为占领克里米亚而面临多少长期的后果，它将为中国和其他地区大国设定一个先例，他们可能会考虑效仿俄罗斯建立他们自己的19世纪风格的势力版图。“中国人处在同样的位置。”Jeffrey说。
石英：中共对俄罗斯入侵乌克兰至今态度暧昧
《石英》杂志3月4日报导说，仅仅在一个月前，俄罗斯和中共之间的密切关系还在被大肆渲染，中共主席习近平发誓两国将“继续在重大国际事务上深化我们的磋商和合作，并共同维持世界和地区和平，安全和稳定。”
在俄罗斯入侵克里米亚半岛之后，和平和合作烟消云散。
俄罗斯外交部长谢尔盖•拉夫罗夫称，对于俄罗斯派遣军队到乌克兰，俄罗斯和中国拥有“广泛一致的观点”，这受到西方国家普遍谴责。但是中共的表态更为谨慎。
中共外交部在3月2日的发布会上说，中国“尊重乌克兰的独立，主权和领土完整”并呼吁双方使用“基于尊重国际法和国际关系惯例的对话和谈判，以维持地区和平和稳定”。
周一晚上，外交部发言人秦刚似乎在进一步淡化中共对俄罗斯行动的支持。
记者问，“俄罗斯议会批准使用武力对付乌克兰。中国有没有对俄罗斯给予外交支持？中国是否承认新的乌克兰政府？”秦刚回答，“我们坚持中国的长期外交原则和国际关系基本惯例，也要考虑问题的历史和复杂性。对于第二个问题，需要基于乌克兰的法律作出判断。”
在稍后被问及是否他相信俄罗斯违反了国际法的时候，秦刚只说，“我们了解乌克兰问题的历史事实和现实复杂性。乌克兰为什么是今天这样一个状况是有理由的。”
中共对俄罗斯入侵乌克兰语的支持语带保留是有理由的。北京已经同基辅发展了密切的商业和军事关系，购买对方的粮食和军用物资，也提供大笔贷款给乌克兰。中共可能也担忧俄罗斯设定以保卫本国侨民为借口实施军事行动的先例—他们许多人生活在长达4195公里长的中俄边境的中国一侧。
分辨中共到底站在哪一边是如此困难，以至于一些分析家包括北京大学国际事务教授牛军说，北京是故意模棱两可。“他们发出一个谁都看不懂的声明。”牛军告诉法新社。“这份声明真正说的是，‘俄罗斯所作的是不对的。中国不希望支持这种军事入侵。’”
一些西方军事分析家担忧中共可能利用俄罗斯入侵乌克兰的行动，不管它表面上是不是支持，作为扩张它自己的影响力版图的模板。
（责任编辑：孙芸）
