【大纪元2014年04月02日讯】（大纪元记者曾去执编译报导）普利兹奖得主、美国保守派专栏作家克劳萨墨（Charles Krauthammer）日前在《华盛顿邮报》刊文，对美国总统奥巴马处理普京（又译：普亭）入侵克里米亚的措置提出批评。
美国总统奥巴马今年3月24日曾表示：“美国不会把欧洲视为介于东西方的战场，我们也不认为乌克兰的情况是零合游戏；那种想法应该随着冷战而结束。”五年前，奥巴马在联合国也曾说过：“没有一个国家可以或应该支配另一个国家。”
克劳萨墨认为，这种说法有点像美国小姐在选拔会上的发言，不像是一位自由世界的领袖在说明他的外交政策。普京对当年苏联失去国土深感不满，但奥巴马似乎不能体会他的历史情结。当奥巴马被问及是否误判俄罗斯的举动，俄罗斯是否是美国地缘政治上的最大敌人时，他轻蔑的答复认为，俄罗斯只是个不想示弱的区域强权罢了。
克氏认为，希特勒的德国与东条英机的日本也是个区域强权，却至少伤害了5千万条人命。对！俄罗斯应该不是美国的对手，但在普京这个总统统治下，他确实并吞了克里米亚。这个结果令人好笑，19~20世纪无数的欧洲军人为了克里米亚而丧命，但普京只花了三周便快速鬼祟的征服了克里米亚，而他的军队却毫发无伤。这样的俄罗斯算软弱吗？
奥巴马把俄罗斯列为区域强权，只是让自己的强权领导地位更形尴尬。自从日本投降以来，美国在11位总统领导下充当平衡者，保护较弱小的盟国免于区域霸权的欺凌。如今这些美国盟邦会怎么想呢？
日本、南韩、台湾、菲律宾与其他太平洋沿岸的友人会怀疑，如果中共扩展其领域，声称为其所有，美国究竟会怎么处理？
二次世界大战之后，美国未料到会如甘乃迪总统所说的，美国要承受“确保自由的存续与成功”的重担。日前他在布鲁塞尔的演说中，对如果俄罗斯进一步入侵乌克兰会采取何种措施语焉不详，只是一直强调遵循国际法、国际规范与联合国等国际组织。
这种幻想会让我们的盟国做出两种选择：屈膝服从，要不就全副武装备战；对区域恶霸默许，要不就整装待发，诉诸核武，如同波湾诸国的作法，而日本与南韩也可能这么做。
如今即便乌克兰为了当初放弃核武以做为回报领土完整的保证而后悔，但是1994年乌克兰人签署之布达佩斯备忘录，正是奥巴马所珍惜的21世纪的进步思想。或许那位乌克兰舰长应该对占领其船舰的俄罗斯舰队挥舞这份文件才是。
（责任编辑：张东光）
