【大纪元2017年10月20日讯】（大纪元记者徐绣惠康普敦市报导）中国乐视集团前董事长贾跃亭告顾颖琼（Yingqiong Gu）造谣诽谤案，10月19日在洛杉矶高等法院位于康普敦市（Compton）的法庭开庭。法官做出裁决，取消了此前贾跃亭通过法院对西雅图电子工程师顾颖琼发出的民事骚扰临时限制令（Restraining Order）。
因贾跃亭本人没有出席，其律师提供的相关资料还有陈述都不能成为呈堂证据；且贾跃亭指称顾颖琼对他造成骚扰，但当时顾颖琼人在西雅图，法官认为无法百分之百确定自己有权限限制顾颖琼；因而当场做出裁决，不接受贾跃亭所聘律师提出的延期审讯、无需两方陈述意见，直接取消临时限制令。但贾跃亭可再次申请限制令。
9月27日，居住于南加州的贾跃亭向顾颖琼发出限制令，限制住在华盛顿州的顾颖琼通过任何方式对自己骚扰。随后几日中国各大网路传媒的新闻皆是此相关消息，直指美国政府发出限制令，顾颖琼将不可再发表相关贾跃亭的言论。
假新闻上头条？
贾跃亭赴美前在中国留下巨额债务，名列最高法院“失信被执行人名单”（或称“老赖”名单），其在美国全力发展的法拉第未来（Faraday Future，FF）智能汽车也传出裁员消息，乐视美国公司以及乐视旗下多家子公司都出现裁员潮。路透社曾报导，乐视美国公司的裁员比例超过80%。
贾跃亭在其微博声明中称，自己辞去乐视网董事长职务后，仍然是乐视集团执行董事和大股东，并高调解释去美国不是跑路。但他在中国的巨额债务和众多债主，引发市场争议，加上乐视与已落马的令计划家族关系密切，更令业界关注贾跃亭和乐视的动态。
顾颖琼表示，在“临时”限制令期间（注：临时禁令只要申请法庭就会给发），贾跃亭就透过乐视媒体发送新闻，大肆宣传美国高院禁止他说话，他认为这些媒体不只是炒作，而是滥用传媒权力造谣。他认为，稍具常识的人都知道，限制个人言论自由，是触犯美国宪法，《乐视控股：美国法院向顾颖琼发禁令不得再造谣贾跃亭》这样的文章，分明是贾跃亭自己烘炒的假新闻。
洛杉矶律师刘龙珠解释，因为“临时”限制令里明确指出，顾颖琼只是不能透露贾跃亭个人的“私密讯息”，例如住家地址。但贾跃亭其它的各种消息，例如顾颖琼指称他类似“庞式骗局”的操作手法圈钱、转移资产，这些仍不受限制，所以当时中国网路上的报导都有失实的嫌疑。
法官判决：取消临时限制令
对于判决结果，顾颖琼表示在意料之中，他仍会持续在自己的微信公众号发表文章，不受此事件影响。若贾跃亭愿出庭说明或提供相关证据，重新申请限制令，他说会“奉陪”。因为相较那些遭拖欠薪水、侵吞款项的受害人来说，他损失的时间与机票钱根本不算什么。但顾颖琼认为贾跃亭不会继续骚扰自己，这次提出限制令只是想试探他，但美国是法治社会，贾跃亭的中国经验在此可能不管用。
贾跃亭所聘请的律师Damian J. Martinez对判决结果不愿发表任何意见，他也不愿回应记者的相关提问。
刘龙珠律师在开庭前即预测，贾跃亭成功的概率很低。据贾跃亭法庭档中的陈述内容可知，贾跃亭目前持L1签证（跨国公司高管层工作签证）居住美国，从7月份开始，顾颖琼就开始持续在网上发帖子，披露了贾跃亭的住址。贾跃亭认为，顾颖琼在监视自己、跟踪自己且有恐吓嫌疑。此外，顾颖琼的帖子在网路上被大规模转载，导致朋友、供应商、潜在投资人大批前来询问事件是否属实，造成贾跃亭和家人实质性的精神抑郁（Substantial Emotional Distress）。
但刘龙珠认为，这些并不符合加州民事诉讼法典（California Code of Civil Procedure）第527.6条b款关于成立“限制令”的规定，因顾颖琼既无故意、连续性的骚扰，也没有暴力威胁的情形，两人相隔千里，网路文章并非针对贾跃亭，只要上网的人都可看到。
此外，刘律师表示，美国司法体系对限制令非常慎重，因这虽不是犯罪记录，但是也会对这个人产生非常不利的负面影响，无论是找工作、参军、申请绿卡、考公民的背景调查中，都可查询到这条记录。因此，美国的法官对限制令的发放是严格按照法律标准执行。
法拉第未来量产还很远？
顾颖琼曾在微信公众号发文介绍贾跃亭在洛杉矶海滨小镇（Rancho Palos Verdes）所购置的豪宅，这栋房产市场估价850万美元，意大利风格，六卧、七浴，还有游泳池和水疗设备。他并且多次批评贾跃亭在美国大张旗鼓的投资，实为烧钱的行为。
顾颖琼表示，据他了解，法拉第未来汽车的电池、电动机都是有问题的，因为无法控制汽车加速后过热的现象。他说，“没有那么简单，离量产还很远”，但中国投资者很容易上当，看到许多美国员工，还有一台车子在测试就投钱了。◇＃
责任编辑：张顿
