【大纪元2017年12月13日讯】（大纪元记者李怡欣台湾高雄报导）立院财经委员会13日炮声隆隆，聚焦庆富诈贷案。立委黄国昌紧咬高雄银行表示，庆富不实增资是高雄银行协助陈庆男作弊，把钱搬来搬去做出来的假增资证明；曾铭宗则说“高雄银金库都搬到庆富关系企业”。对此，高银发声明稿表示，全都不是事实，将保留法律追朔权。
黄国昌说，2014年11月，庆富资本额仅5.3亿元过低，所以一银开始是拒绝贷款，后来庆富短时间增资到30亿，贷款就过了。而庆富办理增资的证明就是高银帮忙作弊出来的。“高银对庆富授信放款通通有问题”黄国昌出示资料指，2014年12月高银贷3亿给庆富关系企业庆阳投资，同一天，钱从庆阳流向庆富做资金证明后钱就又搬走了，他质疑庆富就是用这一套搬钱术借到200多亿。
立委曾铭宗则说，金管会职员爆料给他，指控“过去一年来被高雄银行频频施压，无法落实正常的金融监理”，他转述说，金检高银发现行员挪用客户款项代操、行员冒贷等弊端，结果高银老板一直打给金管会当时主委李瑞仓施压，就融通了。曾铭宗还说，庆富子公司庆阳陈姓总经理是银行“票信拒往户”，高银仍放款庆富。
对此，高银表示，当时调查庆富贷款用途发现钱流向庆洋欲用来增资，因此就把借户改成庆洋并收回贷给庆富的3亿，次年3月12日核贷8.3亿给庆阳，同时收回庆富周转金5.3亿额度，另3亿元是将庆洋短期放款转为中期放款，高银表示，庆富集团整体授信额度并未增加。
高银还说，他们的风控比银行法对关系企业放贷上限更严谨。而银行借贷给投资公司去投资，不仅合法也是业界惯例，其他银行对企业客户也有如此做法，绝非仅高银如此，也绝非只独厚庆富一个客户。
高银对上述指控一一反驳澄清，至于，庆阳陈姓总经理是“票信拒往户”，属保证人个人行为，联贷银行团变更保证人后，联贷案继续拨款。且陈姓总经理不是高银客户庆洋和庆富的保证人，在借、保户均正常履约下，一切依规办理。
高银说，曾铭宗未经查证，就无中生有称“高雄银金库都搬到庆富关系企业”，高银会保留法律追诉权。
责任编辑：杜文卿
