【大纪元2018年07月06日讯】台湾民间团体先前提出“禁挂五星旗”公投，中选会5日举办听证会，聚焦言论自由的范围。公法学者认为，立法禁止，可以避免引起对立、暴动的危害，并未侵害言论自由。
亲共团体在101大楼、西门町等景点大肆悬挂五星旗，引发台湾民间团体提出“禁挂五星旗”公投反制。中选会5日召开听证会。公投领衔人刘曜华表示，五星旗是中共宣称血洗台湾的暴力图腾象征，是视觉污染的骚扰冒犯。
看完整影片»
公投领衔人刘曜华副教授：“一个随时宣称要血洗台湾的黑道暴力分子，所拥有的图腾。其实会直接冲击很多人的心理健康，让人心生恐惧，让人不自主的产生，中共政权可以随时在台湾土地上，冒犯台湾人的生存权。”
学者引出欧洲多个国家，以仇恨言论禁止纳粹符号的立法例，但指出台湾要类比立法的可能差异。
中央研究院法律所研究员苏彦图：“现在问题在于说，因为我们国家（台湾范围）并没有受到，中华人民共和国统治的历史经验，而且我们的主权跟自由民主、宪政秩序，受到中华人民共和国威胁的程度，基本上还有一定的不确定性。”
公投领衔人刘曜华副教授：“曾经受到共产党伤害的人，他看到五星旗的感受。”
刘曜华提醒，应该考虑1949年因为被中共迫害，来到台湾的国人感受。公法学者李仁淼则认为，在群体聚会中拿五星旗，可能是企图透过象征性言论，消灭中华民国及台湾的存在，这是值得保障的言论吗？
中正大学法律学系教授李仁淼：“那不是限制他的言论，而是周边会引起暴动，像张安乐（统促党）他们，立刻就会有其他的本土派（反弹），那你这样的对立，台湾是民主社会，可是你在公开场合，它就是会有立即的危害。”
成功大学法律系副教授陈怡凯：“假设张安乐（统促党）是受中共的指使，那这个在国外的话，这是一个间谍行为。假设张安乐没有受到中共指使，单纯自愿这么做的话，这是一种背叛国家宪法的行为。”
公法学者陈怡凯表示，国民有对国家忠诚的义务，禁止五星旗，没有侵害言论自由基本权。
——转载自新唐人电视台
责任编辑：羽晨
