【大纪元2018年08月27日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾云林报导）台西乡六轻污染伤害联合求偿自救会2015年8月13日向台塑、台塑石化、台化、南亚、麦寮汽电等5家公司，提出六轻污染损害赔偿诉讼，求偿7千多万元，云林地方法院排定2018年8月31日进行言词辩论，居民认为是一审的最后一庭。居民与公民团体27日呼吁，法院实质审理六轻公害诉讼，切勿草率结案。正视六轻这20年来让当地居民饱受空污之苦，罹患癌症，甚至死亡。
台西乡六轻污染伤害联合求偿自救会由74位云林台西自身罹癌居民或亲人已故家属组成。元贞联合法律事务所律师翁国彦表示，原告提出六轻历年来上千次违法纪录及云林县政府委托台大的研究报告结果发现，六轻排放132种有害人体物质，距离六轻越近，空气污染物浓度、居民体内污染物暴露及居民的健康冲击都越严重。六轻律师团却还在争执六轻污染不是公害事件，且诉讼尚未进入诉讼的重要争点“流行病学因果关系”，导致本案一再空转。
台西乡六轻污染伤害联合求偿自救会会长黄源河表示，因为鉴定与实质审查的过程不易，可以理解法院需要较多的时间来处理这个案子。但也因为受害者罹患的疾病主要是严重的癌症，癌症不等人，罹癌的乡亲一个个离开，等不到判决定谳。受害者不希望法院草率结案，希望法院对此案要审慎并实质审查，给当地居民一个公道。
中央研究院社会学研究所副研究员彭保罗指出，2016年第一次参与旁听，听到法官对于“流行病是一种流行性感冒”的见解十分惊讶。虽认同法官要求双方律师，就证据中的公共卫生等相关研究报告整理成一般人可以理解的说明，但若能让原告出庭作证说明告六轻的原因、平常住在六轻周遭受到污染的经验与风险，就可以让法官更加了解居民的状况，只可惜原告都还没有机会到法庭作证，还有法官不愿意进入基本的科学讨论，似乎不想花力气听双方专家对流行病学的讨论。
RCA案8月16日最高法院判决，部分受害人可获得赔偿。阳明大学科技与社会研究所副教授兼所长林宜平说，在RCA案中，最高法院维持原审对于因果关系的见解，亦即依据国际癌症研究机构（IARC）、美国环保署与美国疾病管制局等，三个单位所汇整的科学研究证据，认定被害人确实因为暴露于RCA工厂所使用的三氯乙烯等31种有害化学物质，而罹患多种疾病。应该比照RCA，将举证的责任反转给六轻，而非让受害者来负责举证。
绿色公民行动联盟研究员曾虹文则说，六轻有许多排放超标被裁罚的案件，此外还有多起系统性造假的纪录，以及绿盟揭露两万多笔超标却钻法律漏洞、规避裁罚的情况。六轻污染的证据明确，现在要做的是诚实面对对台湾造成污染、对居民造成身体及财产损害的事实，而不是撇清责任，一再表示台湾太脏或居民罹癌都跟自己无关。
责任编辑：晓玫
