【大纪元2019年07月18日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）国民党、民进党近日陆续公布总统初选民调结果，前副总统吕秀莲18日召开记者会表示，全民调党员能接到电话的概率仅万分之五，且民调母体容易人为控制，与实际情况恐有极大落差，无法反映选民意见。她建议应打破全民调的迷思，推出适合代表政党的总统候选人。
吕秀莲18日召开“掀开全民调的神秘面纱”记者会，邀请世新大学资管系教授吴统雄、东华大学民族事务与发展学系教授施正锋、资深媒体人康仁俊与谈。
吕秀莲表示，朝野两党均采取“全民调”，用对比及互比方式进行，国民党暂时未有人公开质疑民调的公平真实性，但民进党选后已有人质疑，包括母体抽样、市话与手机并采、加权指数、互比与对比等问题。
她说，全民调还有不真实与不负责任两大问题，受测者可能说假话或说反话，隐藏真正的意见，且接电话的人也不一定会去投票，导致对手阵营容易用灌票方式，选出党内最弱人选。
吕秀莲也透露，此次民进党的初选民调，是采用1年前党中央执行政策民调的市话抽样母体，为提高民调成功率，往往这些母体都已筛选过；当时的民调中心主任是目前蔡阵营民调操盘手，外界难免质疑抽样母体早就被蔡阵营掌握。
她表示，日前与前美国在台协会（AIT）主席卜睿哲见谈时提到，采用全民调的问题，党员被抽到的概率仅约万分之五，无法选出真正代表政党的最强棒。她以2012年总统选举为例，蔡英文在党内初选民调胜过马英九7.5%，但选举结果却是马赢蔡6%。
吴统雄分析，民调的准确性取决于三个要件，包括随机性（等概率性）、样本数与以及抽样方法。其中随机性应符合完整母群清册（如过去的电话簿）、不可替换样本。但许多民调单位已提供并筛选过的母体清册，甚至因为没接电话就换人，都会造成民调与实际选举结果落差大的因素之一。
责任编辑：王愉悦
