【大纪元2020年01月07日讯】（大纪元记者唐诗韵、梁珍报导）去年8月被中共当局以所谓“嫖娼”罪名拘留的29岁英国驻港使馆前雇员郑文杰，经过数月的秘密逃亡，日前在英国获得两年工作许可。
他近日在英国伦敦接受大纪元独家专访，时间长达3至4小时，这也是他在英国首次公开视频。他详细描述了被“送中”所经历的遭遇。
本报将逐日连载对他合共六集的访问，同时发布独家视频。
（一）艰难抉择终站出 如向中共屈服会后悔一生
记者：唐诗韵
郑：郑文杰（前英国驻香港领事馆职员工）
采访日期：2020年1月3日
地点：英国伦敦
记者：非常感谢你接受大纪元的采访，这应该是你在2020年第一次接受采访，这是不是也是您在英国第一次接受公开采访？
郑：是，没错。
记者：谢谢你。我想香港的读者与听众都非常关心你的情况。知道你经历了很多，几经波折方来到了英国，可不可以跟大家说明一下你是否安全？
郑：目前在英国暂时安全。在英国我暂时还没发现有人跟踪的情况，我目前用两年的短暂工作签证留在这里。现在在与英国政府沟通，看看是否有一个更长期的身份可以留在英国。
在香港销案被特工跟踪
记者：在你离开香港到英国前，你在声明中提到被人跟踪。可不可以详细讲一下，中共如何渗透及你被跟踪的过程？
郑：在英国暂时没有发现这个迹象，但在香港和台湾有遇到过。第一次在香港，我刚刚被释放不久的时间。大约过了四五天，我要离开香港，因为我认为香港并不安全，我需要去销案。所以我主动联络香港警察。
当然他们在我第一天被释放的时候就联系我，问我可不可以取消那个失踪人口的案件。由于自己惊魂未定与对香港警察有所保留，所以开始没有特别理会他们的这个要求。但是直到我（8月底）要离开香港去台湾的时候，我担心他们会在香港机场拦截我，因为我有失踪人口案件在身。
的确我的担心是有效合理的。因为正在我离开香港的那一天，在机场我听到有陈浩天等等不同的示威者被截拦，其他如黄之锋被抓等等的情况，甚至到现在也不能旅行，不可离开香港这个情况，所以我有这个担心，我就需要去做销案。因为这个原因，我就主动去找了当时找我的那个警员。
我必须要说，那三个负责我案件的警员，表现得很友善、很专业、很客气。当时有一位香港警员对我说，担心我会被媒体骚扰，可以去安全的地方做销案。甚至当时叫我在油麻地天主教学校外面见面，然后带我去警局或其它地方去做销案。当时我坐的士去了那个地方。看见有一个穿白色衣服彪悍的男士站在那里东张西望。
其实我在早前（从中国）放出来时已与英国领事馆联系，报告过整件事情的始末。当时负责安全单位的人，我不方便提及他们身份，他提醒我要注意那些戴手环的人。我也不敢问太多。我的确在油麻地天主教学校外面见到他东张西望，而手上是戴着手环的。
记者：油麻地这一个地方是警方安排，不是你提出的？
郑：不是我提出的，是他们安排我到那个地方等，去见他们。当时我见到而且还偷偷地照了相片。不久有三个穿便衣警员来了，出示了他们的警察委任证，做了自我介绍。然后说，如果不介意请上车。但车不是警车，是私人的轻型货车。我惊讶的是那一位我觉得很可疑的男士正在东张西望，有一辆车紧挨着那三个警员的私家轻型货车后面。所以我合理地怀疑如果我坐上那轻型货车，他是会跟踪我。我也不知道我是否能达到目的地或是否安全。
所以我与三位警员说，对不起，我不觉得安全，不如我直接去油麻地警署。他们说，理解明白。我就另坐了的士去油麻地警署那里，他们就坐自己的轻型货车去油麻地警署。我到油麻地警署的门口，一下车。我就见到另一位可疑人士，身形很大很壮，穿条红色裤子咖啡色衣服，也是戴着一个手环。我就觉得很奇怪，他在看着手机。在油麻地警署附近没有特别多商户，民居也不是在正对面，我看不出他为什么要站在那里，当然我也怀疑他是跟踪或负责监视我的人。
之后我进入警署，他们带了我去一个审讯室进行销案程序。当时我的心态是，我认为那两个可疑人士是来自中国内地，是负责监视我的特工。正常来讲，他要跟踪你可以很隐蔽地跟踪，但他们是很明目张胆地去做，故意在门口或附近让你知道他们在那。
没有向香港警方和盘托出的原因
我认为这是一个明确的警告，就是警告我不能在香港警察或香港政府的官方文件上留下一些可疑、敏感的记录。我当然不知道香港警察知道多少。可能事实上他们知道一些，但也不方便将这些东西留在香港政府或警察官方文件上。这样会让香港政府非常难做。你想一下过程中涉及到国安、国保一些政治警察的单位，去严刑逼供、酷刑虐待、政治审查。
甚至我发现一批又一批的示威者因为这个理由在里面，如果我将这个事告诉香港警察，他要不要记录在香港政府官方文件上。那一帮是香港人，香港公民。香港政府是有责任去捍卫他们的权利，是要站出来发声。如果一国两制受到破坏，如果香港公民的合法权益受不到保障，但香港政府有没有能力和勇气去面对北京，面对中共政权、面对中央不退让呢？当然我不会相信（他们有能力），事实上他们背后可能知道，很普遍甚至是共谋或很被动地接受，所以我明白他们的状况。
所以在那个审讯过程当中，他问我的时候，当然是很客气的。那个位置当然没有笼子、老虎椅那些很恐怖的迫害人权的设施在那里。正正常常两个椅子一个桌子问话。我跟他们说，我没有什么要讲的。当时我单一的想法就是想尽快离开香港，我不想在那个地方出事，不然的话我可能出不去，如果我讲一些不该讲的事。我说我不可以讲。
当时有一位高级督察问我：你是不可以讲，还是不想讲？我回应说我不可以讲，然后他们若有所思地点头。说没问题了，就交代给一个初级警员，然后就帮我完成整个销案的手续。简单地说我安全回到香港，不提及当中整个过程发生什么事，这样完成整个销案，这样才可以预期离开香港去到台湾。
在台北街头被境外人士跟踪
第二次被跟踪就更加明显了，更多的证据证明我被跟踪。这一次是在台北。我在11月20日将整件事透过BBC、Wall Street Journal（华尔街日报）、Telegraph（每日电讯报）公开之后的三天，我在台北信义区走路的时候，我发现有人在后面跟随。我发现之后，我尝试去拍照，我想告诉他：我知道你在跟踪我，你不需要这样做，因为你已经暴露，我已经知道你在跟踪我。我向他拍照。 他若无其事继续走，（他是）一个中年男子，去到信义诚品大楼。
我就进去，我的目的就是想告诉他，你不要跟着我。我就等他离开，我自己就上了诚品看书。很奇怪，过了大约一两个小时，我突然发现有一个一模一样的人。但居然他的装束、衣着是完全变了，但乃是同一个人。在大概离我四五米的地方，在假装看书、看手机，我很惊讶。居然我已清楚告诉他，我知道你在跟着我，他居然可以换了全部的衣服继续跟着我，我当时就决定再拍照。我就拍了两张不同的相片和影片，就是同一个人的外貌，但是不同的衣服。
我就通知了台湾政府的陆委会，陆委会就将这个事转给了刑事警察局，至少他们说要加强保护，确保我的安全。当然之后我从不同渠道包括台湾媒体得到的信息，台湾政府做了验证，证实这个人不是台湾人，是来自境外的人士，当然他们没有进一步解释是来自哪里，但我相信是来自中国内地或香港，甚至说不定可能是负责我案件的国保或国安人员，这个比较证据确凿，因为三个小时内同一个人不同的衣服跟踪我，我没有其它可以解释，我也感到台湾不是百分之百安全。之后我就离开台湾，来到英国。
如果向中共屈服 我会后悔一生
记者：你的自白书内提过，在你被释放之前，中共一度警告过你不要公开拘留期间，除了嫖娼以外的任何信息，你会不会同意公开真相比跟中共妥协，长远来说更加保障你个人安全，这个是一个很艰难的决定。
郑：我可以这样说，如果当初他放我出来，他不公布罪名。或者我都可以捂着良心，然后说没有事发生过，然后随便找一份工作做。但一旦他公布了罪名，我都开玩笑地说，我是全世界最有名的嫖娼犯了。可能我没有办法回头，这个是第一件事情，我必须要面对的情况，我必须要讲出来。
第二，我一直都很艰难地做决定，因为我在审讯过程中见到不同的示威者，我认识的一些朋友，甚至是被失踪在内地，也都是被关押到现在，如果我不出声，我不知道会不会他们就从此消失，我很想帮他们发声，去国际社会呼吁。其实要更加关注这一班失踪人的情况，这个对我来说，是被道德的责任感推动。
第三就是我不希望被中共这些所谓的要胁，或者所谓的黑材料噤声；去把持、去威胁我，令我不可以再议论朝政，不可以再批评政府，我不想让他们这样威胁把持我一辈子，这样我会一生后悔。
所以我也相信只有继续去发声，只有继续去帮这个世界，去认清国安或者国保这些迫害或者违反人权的行为，才更能够保障到我的安全。我相信很多香港人都可能有这样的想法，就是觉得需要站出来，为香港人发声。但是同时也看到在声明都有提及过，其实中共秘密警察一度利用你国内的亲戚或家人，试图去威胁你，我相信很多香港人都有同样的经历。决定讲出真相时已断绝与大陆亲人的联络。
记者：其实你有没有担心你现在在香港和国内亲人的安危。
郑：当然会了。他们当时审讯的时候也都明确告诉我，他们知道我的家里人，甚至语带一些威胁，就是你要兼顾你在中国内地的一些资产等等情况。所以其实我决定讲出来的时候，我已经是断绝了跟内地的亲戚的联络，而我跟香港的亲人联络也都非常有限，我也都不会将很详细的资料或者敏感的内容去跟他们说，知道越少是越好。所以这是一个很艰难的决定。因为就算我在英国我都会有思乡的情绪，我都会想念他们。他们要出来都比较困难，包括文化的适应。包括他们对于自己是否真是觉得危险的认知是不同的。所以这个是一个代价，我只可以讲我今天选择出来讲，为了他们的安全我都是尽量少跟他们联络。
记者：明白，的确是一个很艰难的决定。你公布了这件事情之后，你有没有办法知道他们的反应？
郑：大概会知道的。家里人那边的反应是会知道，他们也都会害怕的，也都跟我讲不要特别出来讲那么多，都给过这些压力的。但是我能够理解那个状况下的心理状态。
不想中计 被定性为简单的嫖娼案件
记者：我们讨论一下外界的反应，你向BBC公布了自己遭遇后，中共立即向外展示了你出入会所和你认罪的视频。在这方面你有什么回应？
郑：他们发布这些消息，我完全不感到意外。而它释放这些材料出来，其实跟我的自白书基本上是没有冲突的。不过我想说他们也都回避很多的重点。第一，我在BBC里面为什么会回避嫖娼这一个问题？最主要我知道北京方面，只是想希望整件事定性为简单的嫖娼案件。所以我对这件事一开头是回避的，是不置可否的。因为我不想因为他们舆论舆情控制的需要，而被定性为简单的嫖娼案件。
之后无论见到《每日电讯报》或者是《华尔街日报》，我都明确地讲了针对他们通过非法的程序，例如强迫酷刑而做出的肆意指控，我是一律否认。而当然我也都相信他们一旦把我当成政治的目标和国家的敌人，或者汉奸这些称呼，在他们审讯的过程当中已经明确提到。所以我相信一旦我成为他们的目标，以他们一党专政、威权政权的本质，是可以动用所有国家资源去指控一个政治目标是有罪的。所以我并不想跟他们纠缠在是否嫖娼这个焦点。
因为这个正是他们想要的，例如你见到《人民日报》，它特别在BBC的访谈里面举证了，说我不想将这件事聚焦在我有没有嫖娼那里，那就很能证实我当初的估计和研判，就是他们（中共）一定会将这件事非政治化，去做一个简单定性，但他们回避一些更加重要的问题。例如，一个人有没有嫖娼，他牵涉不到公众利益，但是一个国家透过他们的政治警察、秘密警察施行虐待进行政治审查和迫害，这些事是他们很想回避的问题。
案件由国保国安侦办 具政治动机
第一，他们（中共）在官方证词里面，说我在罗湖被逮捕，那为什么我会在西九龙出现？他们还企图不承认我是在西九龙被逮捕，说我在深圳才被逮捕，但我是在西九龙、香港西九龙的高铁站被截停，我亦是在香港西九龙高铁站的公安派出所被拦截一段时间，问我很多政治问题，要求我拿出手机的密码。
第二，如果是一件简单的嫖娼事件，怎么可能会在西九龙去侦办去执法呢？
第三，如果是简单的嫖娼事件？怎么可能是由国保或国安单位进行侦办呢？
他们并不负责这些事，他们负责政治迫害的事件，所以种种迹象你可以看到，其实整件事本质上来说是具有政治动机的案件，而这件事正是中共，正是政权当局回避的事情。所以在整件事当中他们也都没有回答这问题。而你也都见到中共驻英国大使刘晓明的回应，甚至他们的公安局回应，当然他们不会动用到国安单位去回应，因为他们定性了这件事是简单的治安事件。他们说没有严刑逼供、没有酷刑虐待，这个是睁大眼睛讲大话的谎言，这个才正是我们香港公众要关注的焦点。
他们在第一个星期施行虐待，然后在第二个星期停止虐待，因为要等待上级的指示，他们也都担心会不会如期15日后释放。所以在第二个星期时，甚至国安或国保的人员带上药油、药物去帮我治疗，希望将这些施行虐待的罪证迅速消失。而外交部的回应，他们的回应其实是令我很诧异，他们要维护整个国家的司法形象。然后将一件明明发生的事说成没有，所以这件事我针对他们简单的回应。
记者：那么除了嫖娼的认罪片之外，你在声明里都提到中共秘密警察，同时预拍了一个“背叛祖国”的认罪片段。你认为他们会在什么情况下会利用这一个预拍的片，对你或者对香港的抗争者进行进一步的抺黑或者攻击？
郑：我觉得目前的可能性很低。因为既然他们已经透过外交部，或者不同的渠道去说这不是政治事件，这是简单的治安事件。他们就不会拿石头砸自己的脚，公布我“背叛祖国”的那个片。因为这样只会间接证实，如我所言本质上来说是一件政治迫害、政治性质的案件。那么我觉得如没有必要他们都不会拿出来的。但是到什么情况拿出来呢？可能到鱼死网破的阶段。
我已经不介意了。如果他们直接跟你说，我们根据更多的情报，就说你可能是颠覆、可能是暴乱、武装叛乱、间谍甚至是叛国罪，然后就将这个片放出来。当然那时候已经是一个比较严峻的阶段。但我相信他们目前来说是不会拿这个片出来去佐证的，相信是会备而不用的。因为我认为他们是不想，目前来讲是不想令整个示威活动白热化。这样的话就是直接地对示威者宣战，也直接地对英国政府宣战。#◇
责任编辑：杨亦慧
