【大纪元1月24日报导】（中央社记者任纹仪台北特稿）中国国务院总理温家宝计划今年春季访问日本，而两国领导人也预定今年内展开互访，中日关系似乎出现回暖迹象。目前中日对话管道虽有重新开启的迹象，但两国关系能否从此步入坦途，还有待观察。
日本首相安倍晋三去年九月底上任后，随即宣示将大力改善与中国关系，并于十月初访问中国，中日关系开始出现和缓契机。
回顾日本前首相小泉纯一郎时代的中日关系，由于小泉在二零零一年上台后每年参拜靖国神社，造成中日高层对话中断，加上中国调查船频频出现日本近海、东海海底油气开采争议、中国核子潜艇侵犯日本领海、日本审定右翼教科书引发中国反日游行、日本驻上海外交官遭中国公安胁迫自杀等事件，小泉在任五年间两国关系跌至谷底。
长期以来，中日关系已因历史问题、教科书问题、官员参拜靖国神社、钓鱼台、东海天然气开发等问题龃龉不断，加上台海和平对话列入美日安保共同战略目标、日本争取成为联合国安全理事会常任理事国等国际争端，更加深中日两国冲突。
对于安倍上任后致力改善中日关系，辅仁大学日文系副教授何思慎接受采访表示，由于日本自民党内部分派系对中国仍然保持一定善意，安倍上台后必须满足这些派系，因此改善中日关系有其内政上需求。
何思慎说，中国广大的市场是日本经济复苏重要的经济杠杆。日本财金界担心，如果放任日中关系持续恶化，两国“政冷经热”关系无法维持，甚至出现“政冷经冷”，将不利于日本企业在中国的市场布局。日本也从经济方面考量与中国改善关系。
安倍在他的首本著作“迈向美丽国家”中提出执政理念。在谈到中日关系时，安倍认为，中日两国为稳定关系，有必要尽早建构政经分离的原则，政治不要影响经济，也不能利用经济达成政治目的，只有共享这样的原则，才能阻止两国关系恶化。
另外，安倍曾指出，和中国宜维持友好关系，但对中国应采取强硬的态度。
对于参拜靖国神社问题，安倍至今采取模糊策略，但自从一九九三年担任议员以来，安倍每年都会前往靖国神社参拜。立场右倾的安倍如何处理中日关系格外受到关注。
学者分析，安倍出生于战后，没有意识型态包袱，对于日本迈向“正常国家”秉持正面的立场，但在外交上倾向“新现实主义”，因此他上任后致力于改善与邻国关系。
尽管安倍过去的言论多属于保守偏右的立场，但中国对安倍至今仍未“定调”，显示中国对于安倍处理双方关系寄予厚望。
何思慎认为，安倍上任以来，中国对于安倍的言论相当克制。中国希望寻求改善两国关系的态度，与中国国家主席胡锦涛的外交政策有关。
他说，胡锦涛对内提倡“和谐社会”，对外发展和谐的外交环境，而周边外交是胡锦涛外交理念的重要部分，以“与邻为善、以邻为伴”为口号，而中日关系更是胡锦涛侧重之处。
学者分析，二零零五年四月中国发生反日大游行，这是江泽民时代民族主义教育所引起的波澜，对于胡锦涛发展对日外交是一种负债，因此胡锦涛想摆脱此困境，开创属于胡锦涛时代的对日关系，而最大目的是希望在改革关键时期为中国的崛起营造和谐的环境。
至于经济因素方面，中国政府认为目前仍有必要积极维持与日本的和谐互利关系，借此吸引更多的日本资金、技术和市场，发展中国经济。
于是，在双方各自需求下，中日两国寻求改善关系出现契机。
在具体作法上，包括去年安倍上台后立即访中，胡锦涛和安倍在越南河内APEC领袖会议上达成两国“战略性互惠关系”的共识，还有温家宝参加菲律宾宿雾举行的东盟十加三以及东亚高峰会等，中日领导人已恢复过去的对话管道。
此外，今年中日领导人将进行穿梭外交，除了敲定温家宝四月访日，安倍计划今秋访中，胡锦涛也可能继一九九八年江泽民访日后，实现年底访日计划。
今年也是中日建交三十五周年，以及“卢沟桥事变”和“南京大屠杀”七十周年，双方将如何纪念这些事件，也同样考验两国关系。
可以预期，今年中日两国将重新开启一系列交流活动，两国领导人对话管道恢复畅通。但中日脆弱的关系使得双方之间的障碍未必能从此烟消云散。
首先是历史问题，主要关键是日本首相是否参拜靖国神社。目前中国接受安倍的模糊策略，并愿意在安倍未承诺不前往参拜的情况下同意安排两国领导人互访。如果安倍最后的决定不符合中国的期待，两国寻求改善关系的努力可能将付诸东流。
另外，中日两国还存在东亚地缘政治的竞争关系。如果钓鱼台领土问题无法解决，东海划界问题便难以克服，两国想在东海能源开发上合作将更为艰难。
此外，中日两国海上生命线重叠，加上近年来中国日益依赖外国能源，能源安全的全球布局问题将引发两国对能源的竞争。
学者表示，迈向“正常国家”的日本与崛起的中国至今仍无法接受对方的改变，日本作梦也没想到中国会崛起，而中国也不愿意日本摆脱战后体制转型为“正常国家”，两国都不希望对方成为东亚主宰者。
因此，未来两国有必要在东亚找寻一处平台，展开对话进行合作，磨合彼此歧见，使两国关系不致失控。
综观当前中日关系，虽然两国领导人即将恢复互访，并在国际场合上完成双边会晤，似已达成和解的象征意义。但中日历史问题及国家利益错综复杂，短时间内恐难化解，未来双方能否在现有基础上进一步迈向全面合作关系，仍然充满变数。
