【大纪元5月7日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕宜兰县刘姓女子14年前以合购法拍屋为由，诈走蔡姓友人400万元，从此人间蒸发，后来还被法院宣告死亡，但这笔钱事纠纷未跟随她消失，高等法院最近宣判，刘女捞走的钱必须由其子女与先生3人返还。
拿钱走人 一去不回
高院指出，所以判决蔡姓原告胜诉，是因为刘女收到400万元后避不见面，又她的丈夫贾某与儿女，在她被宣告死亡后并未抛弃继承，故须承担刘女一切权利与义务。
蔡女指出，82年间，刘女向她提及有1幢设定抵押的楼房，将由法院低价拍卖，如果她们2人合伙买下再转手，必可赚得数十万元；由于刘女当时任职宜兰县税捐稽征处，蔡女不疑有他，同年7月19日，汇400万元进入刘女银行账户。
隔天，刘女提走200万元，7月26日刘女再领光另200万元，就立刻向任职的税捐处，留了1张辞职字条，自此不告而别。
认识她的人，有人怀疑她带着钱远走高飞，有人怀疑她另有债务而还款，也有人担心她遭遇不测，但怎么研判猜想，刘女再也未出现过。
夫向法院声请死亡获准
蔡女到处打听刘女下落无着，而向宜兰地检署提出诈欺告诉，但此事件一过13年，直到去年，蔡女突然收到检方指“追诉时效已过”的不起诉处分书，始知刘女已被其夫贾某，向法院声请判决宣告死亡获准。
被害人追款 死案复活
蔡女为此，急转向贾家父子3人提出返还不当得利民事诉讼，使得因刘女消失而早已不存希望的“死案”复活，获得二审胜诉后，追回失款有望。
母债子可不还 未抛弃继承 小心背”死人债”
记者孙友廉／特稿
蔡姓女子的400万元被刘女骗走长达14年，想讨回来的机会微乎其微，结果一纸不起诉处分书让她看出端倪，得知刘女已被宣告死亡，马上转向刘女继承人追偿，一举获得胜诉。
身为债权人，其实有许多法律权利可以主张，比如，诉讼中先声请假处分、假扣押等，避免债务人脱产；获得胜诉后，还要不时前往国有财产局，了解债务人有无新的财产，可用来清偿债款。
相对而言，被告贾家父子3人，虽依民法第八条在刘女失踪满7年，向法院声请宣告死亡，但在进行是项法律程序之时，其实也应同时想到，是要继承宣告死亡者的财产，还是“抛弃继承”或“限定继承”较妥。
因为，继承亲人财产虽是天经地义，但连同债务也会一起继承过来，而法律上“妻债夫可不还”、“母债子可不还”，只要死者遗下的债务高于财产总额，依民法第1174条，在得知已发生继承起的2个月内，可向法院提出“抛弃继承”声请，或依民法第1154条，向法院声请“限定继承”，表明只要负责遗产内可支付的债务，若一旦超过就无需负责。
贾家父子当初若考虑到这一层，该不该继承刘女的财产，说不定会有不同的计较。
(http://www.dajiyuan.com)
