【大紀元5月7日訊】〔自由時報記者孫友廉／台北報導〕宜蘭縣劉姓女子14年前以合購法拍屋為由，詐走蔡姓友人400萬元，從此人間蒸發，後來還被法院宣告死亡，但這筆錢事糾紛未跟隨她消失，高等法院最近宣判，劉女撈走的錢必須由其子女與先生3人返還。
拿錢走人 一去不回
高院指出，所以判決蔡姓原告勝訴，是因為劉女收到400萬元後避不見面，又她的丈夫賈某與兒女，在她被宣告死亡後並未拋棄繼承，故須承擔劉女一切權利與義務。
蔡女指出，82年間，劉女向她提及有1幢設定抵押的樓房，將由法院低價拍賣，如果她們2人合夥買下再轉手，必可賺得數十萬元；由於劉女當時任職宜蘭縣稅捐稽徵處，蔡女不疑有他，同年7月19日，匯400萬元進入劉女銀行帳戶。
隔天，劉女提走200萬元，7月26日劉女再領光另200萬元，就立刻向任職的稅捐處，留了1張辭職字條，自此不告而別。
認識她的人，有人懷疑她帶著錢遠走高飛，有人懷疑她另有債務而還款，也有人擔心她遭遇不測，但怎麼研判猜想，劉女再也未出現過。
夫向法院聲請死亡獲准
蔡女到處打聽劉女下落無著，而向宜蘭地檢署提出詐欺告訴，但此事件一過13年，直到去年，蔡女突然收到檢方指「追訴時效已過」的不起訴處分書，始知劉女已被其夫賈某，向法院聲請判決宣告死亡獲准。
被害人追款 死案復活
蔡女為此，急轉向賈家父子3人提出返還不當得利民事訴訟，使得因劉女消失而早已不存希望的「死案」復活，獲得二審勝訴後，追回失款有望。
母債子可不還 未拋棄繼承 小心背”死人債”
記者孫友廉／特稿
蔡姓女子的400萬元被劉女騙走長達14年，想討回來的機會微乎其微，結果一紙不起訴處分書讓她看出端倪，得知劉女已被宣告死亡，馬上轉向劉女繼承人追償，一舉獲得勝訴。
身為債權人，其實有許多法律權利可以主張，比如，訴訟中先聲請假處分、假扣押等，避免債務人脫產；獲得勝訴後，還要不時前往國有財產局，了解債務人有無新的財產，可用來清償債款。
相對而言，被告賈家父子3人，雖依民法第八條在劉女失蹤滿7年，向法院聲請宣告死亡，但在進行是項法律程序之時，其實也應同時想到，是要繼承宣告死亡者的財產，還是「拋棄繼承」或「限定繼承」較妥。
因為，繼承親人財產雖是天經地義，但連同債務也會一起繼承過來，而法律上「妻債夫可不還」、「母債子可不還」，只要死者遺下的債務高於財產總額，依民法第1174條，在得知已發生繼承起的2個月內，可向法院提出「拋棄繼承」聲請，或依民法第1154條，向法院聲請「限定繼承」，表明只要負責遺產內可支付的債務，若一旦超過就無需負責。
賈家父子當初若考慮到這一層，該不該繼承劉女的財產，說不定會有不同的計較。
(http://www.dajiyuan.com)
