【大纪元7月29日讯】这本由两位海外研究中国当代史的知名学者主编的上下两册、一百万字的巨著（香港田园书屋二○○九年出版），是目前海内外第一本研究中国大跃进──大饥荒的学术论文集。这本论文集中的部分学术论文和研究报告来自由美国二十一世纪中国基金会等二○○八年十月在美国西东大学（SETONHALLUNIVERSITY）召开的题名为《中国的历史教训和未来挑战：纪念大跃进五十周年和改革开放三十周年》的大型国际学术研讨会。另外的论文则是近三十年来海内外研究大跃进──大饥荒最新成果的精选，共有论文六十余篇，其中不少欧美学者的英文论文也已经译成中文收入。可以一点不夸张地说：一卷精彩的文集在手，被掩盖的多年的历史真相在握。
在探索真相的基础上深刻反思
二十世纪的共产革命当中有过这样一句名言：“忘记历史就意味着背叛”。对于中国共产革命在二十世纪对中国人民和整个人类带来的苦难和悲剧，这句话同样是十分适用的。对于这样一场不仅在中国历史上、也在整个人类史上罕见的人道灾难，作为编辑的两位学者，恐怕他们在今天能做的也只是通过这种形式来忠实地记录历史，以及健全我们民族的集体记忆而已。尤其在中国的某些执政者有意无意地?淡和抹杀着整个民族对历史真相的记忆，许多年轻人早已不知道中国大陆在五十年前还有过这样一场大灾难。今天，重读这些论文和记载，对任何人都应当有着反思的特殊意义。这本作为全世界历史上的第一个以大跃进∕大饥荒为主题的论文集，可能也正是这样一种沉思和反省的结果。作为一个读者和那段历史的亲历者，我当然也是为此感到由衷的欣慰。
读完全书，还为此书高水准的学术编排所折服。全书分为“‘自然灾害’和人口损失”、“从闹剧到悲剧”、“大跃进──大饥荒和毛泽东的责任”、“中共各级领导在大跃进──大饥荒中的角色”、“公共食堂、粮食政策和大饥荒的关系”、“历史和比较视野下的思辨”、“大跃进──大饥荒和当代中国的政治变迁”、“饥荒记忆和研究综述”和“灾难实录”九大部分。每部分由四至十篇论文和研究报告组成。这样，不仅把大跃进──大饥荒的起源、发展在中国当代史上的历史持续性的脉络清晰展现，还把这一发生在中国的历史事件和世界上、尤其是国际共运中的大灾难做了横向的比较。例如，美国斯瓦斯莫学院历史系教授李明珠是英文学界研究中国饥荒史的专家，她的英文论文《从历史和比较的角度分析大饥荒》指出：在明清两代，中国的皇帝视自己为百姓的父母，对赈灾和荒政无不尽心尽力。仅清朝，皇帝们因为自然灾荒而发的“罪己诏”就达三百多次。一九五九──一九六一年的大饥荒完全是“人祸”导致，但是毛泽东及中共的执政者从不发“罪己诏”，比封建皇帝大为不如。李明珠教授进一步对比了中国的大饥荒和前苏联在乌克兰的大饥荒，指出：数百万乃至数千万人的饿死毕竟是专制政权的错误政策所致，还因为饥荒发生后他们都刻意“保密”，宁可饿死成千上万的老百姓也要保密。
大饥荒确切死亡人数和毛的责任
对于大饥荒中毛泽东的责任，海外大饥荒网站（www.chinafamine.net）的主办人金和辉博士在他的论文《力倡与小纠：毛泽东在大跃进中的政策认知和选择》里作了较为仔细的分析。他认为：“毛泽东对大跃进政策及其后果的认知，大体上经过了相互关联三个阶段。从一九五七年十一月到一九五八年十一月，这是‘力倡’阶段，他通过大力倡导浮夸风、共产风等等，大搞群众运动，调动热情，排除反对，认为可以借此创造赶美超英的经济奇迹。从一九五八年十一月到一九五九年六月庐山会议前期，属于‘纠正和检查’阶段，他对前段时间狂热政策小作调整，整顿组织，展开核算，自以为可以借此发现真实的跃进成果，并且加以巩固。第三阶段是庐山会议冲突之后，他自觉已无退路，既要维护大跃进政策的正确性不容怀疑，同时又不得不对灾难性的现实后果作出让步，于是他采取了自欺欺人的认知策略，一面做现实退却，一面用谎言来维护自己和党的权威。”
有关大跃进──大饥荒造成的人口损失，是该书着力探讨的又一重点。中国原新华社高级记者、现任《炎黄春秋》副社长杨继绳的论文以《大饥荒期间中国的人口损失》为题，算出了一九五八──一九六二年间各年的非正常死亡人数和少出生人数分别为三千六百万人和约四千万人。整个大饥荒使中国损失人口大约七千六百万。在这一论题上，文集?海内外著名学者丁抒、曹树基、金辉、邵燕祥等人的论文也都有翔实的论述，但都大同小异地认同二千万到五千万左右的非正常死亡人数。
转自《动向杂志2009年7月号》(http://www.dajiyuan.com)
