劉曉波:愛國主義是中共的工具
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月20日訊】四月十八日，中美之間就撞机事件進行談判時，中國外交部大樓外出現了兩名示威者，一個人高舉殲八戰机模型,另一個人高舉寫有「還我戰友還我戰机」的標語，表示對美國的強烈抗議。二人的示威馬上被在場負責安全的警察所阻止，標語被當場撕碎，人也在公安的強制下离開現場。而其中一人的抗議照片，卻上了四月十九日的新浪网首頁。這恰好證明了中共政權對民眾的愛國王義熱情的矛盾心態:既怕由此引發大規模群體事件，又要利用它作為与美國周旋的籌碼。
撞机事件所激發出的愛國王義或民族主義，在公開的媒體上或网絡上表現得相當強烈。但是，由於大陸民眾獲取的訊息只能仰仗官方來提供，听到的只是一面之詞,所以這种狂熱的實際證据肯定有很多水分，其效果也是負面大於正面。
百姓無權表達不滿
在大陸中國，就執政党与老百姓之間的關系而言,這种愛國狂熱是悲哀的甚至就是可怜的，因為它只是中共的工具而已.讓不讓百姓發泄這种愛國熱情，讓它發泄到什麼程度，實際上并不取決於愛國者本身，而是取決於執政党的政治需要。需要你們游行你們就能上街，像使館被炸事件，不需要你們游行你們就不能上街，像此次撞机事件。需要烈士就必須有人當烈士當英雄，哪怕是死於一次交通事故(如雷鋒)，不需要烈士時全國民眾就連失蹤飛行員的名字都不知道(王偉的名字直到撞机事件發生的第四天才在國內公開)。不讓你們在現場示威卻需要你們示威的照片登上國內最大的网站首貢。
再看看中國和韓國對日本的教科書事件的反應，就更清楚愛國主義感情在中國體制中的工具性角色。僅据中國的中央電視台的國際新聞節目報道，自從日本政府拒絕修改為其侵略行為進行辯護的教科書之後，韓國的反日情緒一浪高過一浪，特別是民間的憤怒,通過連續的自發的游行和示威,得到了充分的表達，韓國民眾在日本使館前焚燒日本國旗的彩色照片，成為中國媒體中的重頭國際新聞。即使韓國政府想不強硬，迫於民間的公開壓力也不敢在此事上向日本妥協。可以說，在對日本軍國主義殘餘的抗議中，任何一個受過日本侵略之災的國家,其民間的表達都要比大陸中國自由而充分。
反觀中國，提出抗議的只有政府及其各种御用組織，而且相當微弱，一切對日關系的處理都沒有任何民意的參与，即使是抗日戰爭的受害者們的賠償要求,也無法得到正當的公開表達，想去日本駐北京使館示威抗議,沒門。當年，毛澤東和周恩來，只為了擺脫孤立的國際處境和維護自己的絕對權力，就免除對日本的戰爭責任的追究和放棄戰爭賠款,不要說徵求民意，甚至老百姓當時根本就不知道這回事，現在仍然如此。日本的右翼勢力之所以如此猖狂，很重要的原因就在於，日本根本听不到中國民眾的聲音，并且以經濟利益來要挾中共。中國百姓不但無法公開表達自己的愛國熱情，而且如果民眾不經過政府允許而進行自發抗議，還會被政府壓制。如九六年的「釣魚島事件」中，香港市民的表現極為悲壯，駕船蹈海，有一人為國殉難。而在大陸，民眾只是想到日本駐北京使館遞交抗議信并且舉行示威的權利，都被中共剝奪，有人還因此被官方扣留。
在每一次中美沖突中，中共之所以如此把人民作為工具來使用，就在於中美之間的沖突實質上不是民族矛盾，而是政治性的制度沖突。美國，當今世界上最強大的自由國家，中國，當今世界上最強大的專制國家,二者之間的對抗的意識形態色彩，盡管因為經濟全球化、中美之間愈來愈深的經濟交往而有所淡化，然而，二者之間在意識形態上、制度上的對抗并沒有實質性的改變。特別是「六四」大屠殺震惊了全世界之後，這种制度之間的政治對抗一下子再次變得突出起來.每年聯合國的人權大會上中美之間的對抗，就是兩种制度、兩种意識形態之間相互角力的縮影。中共每年都是依靠一些在不同程度上踐踏人權的小國,使以美國為首的自由國家的針對中國的人權提案連續十年失敗。這足以證明了自由制度与專制制度的對抗，并沒有因冷戰的結束而煙消云散。中共九六年在台海進行的威懾性軍事演習，向俄羅斯大量購買先進武器，大幅度提高軍費開支……都證明西方世界流行的愈演愈烈的「中國威脅論」,決不是沒有任何根据的虛构敵人和制造圍堵中國的口實。
永不能贏得真正尊重
所以，對於中共政權來說,首先應該善待和尊重自己的人民，把自己的事情辦好，才能真正把民眾的懮國情怀轉化為強國的動力，也會贏得國際社會的尊重，減少与美國及西方的政治對抗。而為了維持一党獨裁，一方面把政治性的國際沖突轉化為民族沖突，以煽動民眾的民族主義狂熱，另一方面又只把民眾的愛國熱情當作政治工具，想用時拿出來給外國人看，不想用時就不惜采取強制手段，壓制民眾的愛國熱情的公開表達。如果中共不改變只把人民當作工具的統治邏輯，中國政府就永遠不能贏得國際社會的真正尊重。
對於充滿愛國熱情的中國民眾來說，首先要爭取的,是可以自由表達的權利，而不是隔著大平洋發泄對美國軍事霸權的憤怒，是對各种社會問題和國際問題的充分知情權，并根据事實進行自我判斷的權利，而不是被動地只听執政党操控的一面之詞，別無選擇地接受他人的現成結論。与其在官方允許的网站發泄非理性的憤怒，不如理性地勇敢地抗議鉗制网絡自由的體制。
一句話，做一個能夠自主的有尊嚴的個人，而不做被操縱被利用的群體工具。
原載4月24日香港信報(http://www.dajiyuan.com)
相關文章