穩定不穩定，到底誰說了算？
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月23日訊】 一個時期以來，接連發生了一系列災難：焦作大火、煙臺海難、洛陽大火、江西爆炸案、石家莊爆炸案、韓城瓦斯爆炸案等等。在一次又一次驚愕、歎息災難之餘，人們總能從當地的媒體或者領導人那裏聽到這樣一句話：穩定壓倒一切！聽得多了，便禁不住：穩定怎麽壓倒一切？誰的穩定壓倒一切？
要弄清這些，我覺得首先要界定和廓清一個概念和一個問題：何謂穩定？穩定的目的是什麽？否則，一切討論和思考就會流于”關公戰秦瓊”、”清風逐流雲”。 在切入正題之前，先說說”穩定壓倒一切”邏輯上的錯誤。”一切”裏面已經有”穩定”，”穩定壓倒一切”，難道穩定還能壓倒穩定自己嗎？當然，口號以短見長，並不苛求邏輯上的嚴密。所以，這一點可以理解。在此不贅。下面切入正題。
何謂穩定？《現代漢語詞典》的解釋是：”穩固安定；沒有變動”。如果我們把穩定置於當下的政治語境中，用最權威的話語來解釋，穩定就應該是：”安定團結的政治局面”，”改革開放的大好形勢”。這一點，除了幼稚園的孩子，恐怕連中學生都已耳熟能詳。 穩定的目的是什麽？也就是說我們天天講、日日講”安定團結的政治局面” 和”改革開放的大好形勢”到底爲什麽？如果用官方的話語來回答，應該是爲了”提高生産力、增強國家綜合國力，提高人民群衆的生活水平。”如果用普世原則來講，應該是爲了”人民的幸福、自由、安全和免於資訊匱乏、饑餓和財産受侵害。”
如果以上兩個前提基本正確的話，那麽，我們就可以放心地進行下面的討論了。
第一、怎樣來判斷一個地方或者一個國家是否穩定？那就得看”這個地方國家的絕大部分人民是否幸福、自由、安全以及物質、資訊是否匱乏”。如果答案是肯定的，那麽這個地區或者國家就是穩定的，否則就是不穩定。因此，可以得出這樣一個結論：一個地區或者國家是否穩定，並不以是否有人上街遊行、政府領導人更叠是否頻繁、媒體是否經常批評政府等而論。否則，美國、特別是日本就是最不穩定的國家。因爲，日本的首相跟走馬燈似的，換得那叫一個快，幾乎讓人無法記住。可是日本人民卻照樣安居樂業，天天看相撲比賽。同時，美國經常發生災害，東部大水、西部大火、台風暴雪經常上演，而且公衆遊行示威天天不斷，今天你焚燒國旗，明天他裸體抗議。一個總統選舉也鬧騰得沸反盈天，可是美國人民整天跟沒事人似的，照看橄欖球和NBA。
第二、穩定不穩定誰說了算？前文我們講了，穩定的目的是爲人民的幸福與安全，而政府又是全心全意爲人民服務的公僕。因此，從這個意義上來講，任何一個地方的穩定最終都是人民的穩定。而且只有人民感到穩定了，才是真正的穩定。如果人民覺得不穩定，那就不真正的穩定。總之一句話，社會是否穩定，由人民說了算。
所以，假如某地有人搞破壞，在學校用炸彈炸傷炸死很多學生，而當地政府卻以維護穩定不准媒體報道。我認爲這是對穩定最典型的誤讀。我們已經論證，穩定不穩定由群衆說了算，不由政府說了算。如果孩子上課時，老有人引爆炸彈，即使你政府天天說穩定，又有什麽用？孩子們上課還是老擔心挨炸啊！公民的安全已經受到威脅了，怎麽能叫穩定？如果最後查清了，爆炸案是一個神經病偶然搞的鬼，那就說明此前政府對穩定的擔心是多餘的：有人蓄意搞破壞，不過是一個偶然事件，有什麽好擔心穩定的，以後注意不就是了。但是，如果事件的真相是有人在學校裏讓孩子作鞭炮，不小心爆了炸，而政府不但把事兒捂住，並且宣佈：沒事，沒事，穩定得很！這不僅是強姦民意，而且是在維護”不穩定”。
第三、誰是穩定的破壞者？如果一個地方長期給農民打白條，教師長期領不到工資，工人大量下崗，官員大批貪污腐敗。廣大群衆怨聲載道，民怨沸騰，以至於上訪、告狀者絡繹不絕。而當地政府卻還在那裏振振有詞：刁民吃飽撐的，整天鬧事，破壞穩定。其實，這又是對穩定的誤讀。您瞧，這話聽起來是多麽沒有常識：第一、甭說”吃飽撐的”，就是能夠吃飽，誰也不會找你這幫官老爺。人家恰恰是沒有吃飽嘛。第二、就算人家吃飽了，就不能上訪告狀了。這是誰家的理論？上訪告狀、遊行示威都是憲法賦予的神聖權利。人不是動物，不是豬，只要肚兒圓了就打罵由人。人權，也不是動物權、不是豬權。第三、到底誰是穩定的破壞者？中國農民歷來逆來順受，不逼到份上誰也不會上街告狀。明明是有人不讓人家活下去了，怎麽還說是人家破壞穩定呢？捫心自問，還有一點良心嗎？中國有沒有沒事找事的”刁民”，有，而且絕對數量不少。”人上一百，形形色色”，十二億中國人還能沒有幾個”刁民”。但是，如果按比例來算，”刁官”的比例肯定少超過”刁民”。而且，不少”刁民”正是”刁官”逼出來的。刁官整天价頤指氣使、吃拿卡要，小民不刁那才見鬼呢？
第四、怎樣才是維護穩定？假如一個地方不穩定，如上所述，民不聊生、怨聲載道。那麽怎樣才算是維護穩定呢？當然，現在一般的做法是，把遊行示威者遣送原地，並讓當地領導立下軍令狀：以後再有鬧事，拿烏紗帽說事。或者對領頭的肇事者進行嚴懲，殺一儆百。由於執行堅決，也會收到一些效果。於是，便有人認爲穩定得到了維護。然而，這樣的維護穩定，不啻堵蓋火山口。這哪里是維護穩定，簡直在玩火自焚。如果每一個地方都這樣捂著火山口，總那麽有一天，火山會集體突然爆發，從而一發不可收拾（當然那時，也許那些自詡維護穩定的、捂火山口的人早就跑的沒影了）。
所以，穩定既不是一個社會鶯歌燕舞，夜不閉戶，路不拾遺，也不是一潭死水，鴉雀無聲。當然更不是政府官員烏紗帽紋絲不動。只要一個社會民意渠道暢通，百姓安寧幸福，就是最大的穩定。
感覺一下吧，摩天大樓在風中經常微微搖擺，然而正那一點點搖擺，才是穩定的表現。難道一個社會不也如此嗎？
──轉自《世紀中國》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章