【大紀元7月25日訊】香港立法會前不久以壓倒性票數通過「特區行政長官選舉條例」，根據這項條例北京當局將擴大對香港的控制能力。由於香港政府提交的這項條例中，含有特首當選後退黨以及中央有權撤銷特首職務等規定，在辯論過程中民主黨及部分法律界立法會議員都要求刪除這些條文。不過，北京和港府能夠控制的立法會仍舊通過該項條例。香港主權移交中國四周年紀念日剛過，所謂的「一國兩制」又向後倒退了一大步，中國還要拿香港作為樣板向台灣宣傳，真是極其可笑的事。
一九八○年代初期，中國與英國談判香港主權移交問題時，鄧小平提出了「一個國家、兩種制度」的構想，也就是「一國兩制」。從此，「馬照跑、舞照跳」、「港人治港」、「五十年不變」，便成為中國領導人朗朗上口的名詞。他們還說，「一國兩制」將來要應用在台灣，而且台灣所獲得的優惠比香港更多。中國在一九九○年制訂的香港基本法，把這一套構想用文字表述為：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變」。
話雖如此，中國卻與英國末代港督彭定康互別苗頭，在九七年之前便決定推翻香港當時實行的民主選舉，另起爐灶設置籌委會來籌組接收香港後的政府推選委員會，立法會也決定僅僅開放三分之一的名額由分區直接選舉產生。大家只要看看香港基本法，就不難發現香港所謂的「一國兩制」，根本是先天不良，也為北京插手香港事務埋下許多伏筆。其中，光是香港基本法的解釋權屬於全國人大常委會，以及修改權屬於全國人大，便讓香港牢牢掌握在北京手裡了。
過去四年，香港政府頂著「一國兩制」的帽子，實際上則事事仰北京之鼻息，中國中央政府的手腳也透過種種方式伸到香港來。一言以蔽之，過去以「東方之珠」聞名於世的香港，如今已經日益黯淡。上個月底，香港大學的一項民意調查發現，百分之六十八的受訪者認為目前香港的整體狀況比主權移交之前要差，而且有將近六成的受訪者不以身為中國公民為傲。這種香港民眾心聲，不啻是對北京高分貝宣傳「一國兩制」的一大諷刺。而新通過的「特區行政長官選舉條例」，讓北京得以在任何情況下罷免行政長官，比基本法原來的規定更為擴大，這對香港民主的未來發展是利是弊，不必多說就可以想像得到。
事實證明，對香港人來說，「一國兩制」是失敗的，所謂「港人治港」、「五十年不變」根本是一場騙局，香港的民主比主權移交前相形落伍。不過，對北京而言，「一國兩制」卻頗為成功。為什麼這麼說呢？因為中國領導人用這個騙局，從英國手中順利接收了香港，而且他們還繼續利用同樣的手法，企圖在國際社會混淆視聽以併吞台灣。幸而，愈來愈多的國際人士已經看出，中國對台灣推銷「一國兩制」，只是要腐蝕台灣的國家主權地位，以及玩弄軍事威脅與和平統戰的兩手策略，完全不能信賴。
幾值得注意的是，儘管「一國兩制」只是中國的釣餌，儘管「一國兩制」的實行證明是掛羊頭賣狗肉，台灣仍有一些人不明就裡為之敲邊鼓。那些親中人士和親共的統派媒體經常迎合北京當局的論調，為「一國兩制」擔任台灣代理人，甚至有媒體利用民意調查的手法，製造接受「一國兩制」的民眾逐漸增加的假象。近日，還有人千里迢迢跑到北京去，在中國領導人面前高談所謂的「一國三制」。我們實在不瞭解，那些人如果對「一國兩制」情有獨鍾，為何不到香港或澳門甚至中國居住呢？香港經驗早已戳破「一國兩制」的謊言，為何那些人還執迷不悟呢？
根據台灣陸委會的長期民調資料，台灣反對「一國兩制」的民眾，穩定維持在七、八成左右，那些親中人士和親共的統派媒體實在不必再自欺欺人了。其實，「一國兩制」在台灣沒有市場是必然的，姑且不論香港經驗的失敗教訓，台灣作為主權國家，也毫無道理自我矮化，接受北京當局所謂的「一個中國原則」，淪為中國的一個省或特別行政區。台灣是一個無可置疑的主權國家，其民主繁榮的成就是二千三百萬人的共同資產，不僅是「一國兩制」所無法給予的，甚而會受到「一國兩制」不可彌補的傷害。在北京當局意圖併吞台灣無所不用其極之際，凡是關心這塊土地、這個國家的人，絕不能讓台灣將來也成為一個行政長官會被北京當局任意罷免的地方。
對台推銷「一國兩制」注定白費力气
中國國務院副總理錢其琛日前提出「一個中國、兩岸談判、儘速三通」的對台三原則，並且提出對台「一國兩制」的七項內容，包括繼續使用台幣、單獨關稅區、維持既有政府架構、繼續保有軍隊、不會調動台灣資金、保有私有財產，以及人事自主權。國內某些親共統派媒體特別突出錢其琛的談話，其刻意為中國統戰敲邊鼓的心態顯而易見。
實際上，錢其琛的談話毫無新意，觀察其談話場合的背景，顯然是因為來自台灣的在野人士高談闊論所謂的「一國三制」，錢其琛乃順勢將「一國兩制」的宣傳再炒一次冷飯。連最近提出邦聯制的國民黨也指出，錢其琛的談話只不過總結了過去的講法，沒有任何新意。不論如何，站在台灣的立場，媒體應當嚴厲批判那些在野人士自失國家立場才對，豈能反而替中國的對台統戰搖旗吶喊？
因此，陸委會對錢其琛的談話適時提出反駁，包括對內、對外都是正確而且必要的。陸委會指出，中國在香港實行「一國兩制」，美其名五十年不變，但是至今四年之間已經有一百三十多項變化，而且那些變化不是變好而是變壞。陸委會副主委林中斌批評說，香港立法會最近通過「特區行政長官選舉條例」，賦予中國中央政府得隨時撤換行政長官，可以說是自我矮化、開民主的倒車，再次證明香港的「一國兩制」根本無法如中國所承諾的五十年不變。
就以錢其琛提出的七項內容來看，大體上是綜合過去葉劍英、鄧小平在這方面的講法。問題是，這套定型於一九八一年葉劍英統戰談話的內容，經過二十年兩岸各自的變化，以及兩岸關係的變化，老早就已經不合時宜了。此時此刻，錢其琛把台灣根本不感興趣的調子重彈一次，除了令人深感中國領導人與現實嚴重脫節之外，還能產生什麼作用？錢其琛說這些話的時候，難道完全不知道台灣已經經過兩次總統直選，成為舉世矚目的亞洲新興民主國家了嗎？
陸委會長期進行的民意調查以及台灣各種選舉的結果顯示，台灣大多數民眾不接受所謂的「一國兩制」。究其原因，其實非常容易瞭解。因為台灣本來就是一個主權國家，而且是全球名列前茅的經濟體，台灣人民心中所想的，是如何在過去半個世紀以來的建設基礎之上，自主決定國家的未來發展。有道是，兩方談判必須提出對方所需才能引人興趣。中國在香港、澳門實行的「一國兩制」，乃至錢其琛提出的七項內容，無一不是台灣本來就有的東西，接受「一國兩制」不僅無利可圖，甚至極可能連原本所有的都會被剝奪掉。過去，鄧小平曾說，假如台灣實行「一國兩制」，「特別行政區可以有自己的獨立性，可以實行同大陸不同的制度」、「司法獨立，終審權不須到北京」、「可以有自己的軍隊」、「不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去」、「台灣的黨政軍等系統都由台灣自己來管」、「中央政府還要給台灣留出名額」。上述條件未必比錢其琛的七項內容差。然而，已經有權利選舉總統的台灣人民，對那些既不中看也不中用的條件會有什麼興趣呢？
「一國兩制」對台灣人民味同嚼蠟，北京當局實在不必再白費力氣玩弄填空遊戲了。大家都知道，兩岸關係的癥結所在，是中國方面至今依舊不願意面對一個簡單明瞭的事實，即台灣是一個不折不扣的主權國家，過去不是、現在不是、未來也不會是中國的一個省或特別行政區。北京當局如果繼續抱持中央對地方的心態，便注定無法建立建設性的兩岸關係。中國如果不以對等的方式對待台灣，只想強迫台灣接受「一個中國原則」，盡在「一國兩制」的內容作表面功夫，從台灣的主流民意發展來看，兩岸關係難保不會漸行漸遠。
一年多來，北京當局故意漠視台灣政權輪替的發展，編造種種理由拒絕與台灣新政府接觸，利用「拉野抗朝」的手法對付台灣新政府，許多台灣的在野人士則盲目鼓吹連北京當局都不承認的「一個中國、各自表述」論調。另外，北京當局還利用台灣經濟衰退的機會，對台灣加強施展經濟統戰，企圖使台灣徹底淪為北京當局的經濟附庸，從而對其政治攻勢失去招架能力。令人遺憾的是，縱使中國併吞台灣的野心表露無遺，台灣朝野人士依舊沒把穩定政局、振興產業、發展經濟當作要務，遂使中國的對台統戰更加得以趁虛而入。幾個月前，江澤民透過國際媒體聲稱，「一國兩制」是台灣唯一的出路，具體表現出當前中國對台灣趾高氣昂的姿態，其何以至此的原因甚為明顯，台灣朝野人士千萬不要再麻木不仁，落後在抗拒中國併吞的民意後面。
相關文章
