法律專家質疑中國死刑公正性
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月5日訊】 美國之音記者亞薇報導，中國是世界上執行死刑最多的國家，每年處決的犯人數量超過全球其他國家總和。國際人權組織表示，中國當局自今年四月開展所謂的嚴打行動以來，已經判處了至少兩千名各類刑事案犯死刑。一些中外法律專家和學者對中國宣判和執行死刑過程中司法的公正性提出了質疑，並且主張廢除或減少死刑。
總部設在倫敦的人權組織大赦國際今年公佈的報告說，去年，中國一共有一千五百多人被判處死刑，至少有一千人被處決。報告指出，在中國，政治因素干預死刑的情況時有發生，當局爲了以示警告，經常在大型活動或者公共假日之前大規模執行槍決。犯人有的被槍決，有的被注射毒針，還有的在宣判幾小時之後就被處決。
大赦國際駐香港中國研究員凱瑟琳.巴伯指出，中國是世界上處決犯人最多的國家。凱瑟琳.巴伯說：“大赦國際對有關中國每年死刑判決和處決的所有報導都作了記錄。中國政府不對外公佈這些情況，因爲他們把這視爲國家機密。根據我們掌握的有限資料，中國每年至少有兩千人被判處死刑，自90年以來，至少有兩萬人被處決。這表明，中國每年處決的犯人人數，超過了世界其他國家處決犯人的總和。”
*懲罰過於嚴厲可能引發更多犯罪*
凱瑟琳.巴伯說，僅今年四月一個月，被處決的犯人就相當於通常一年中被處決犯人的總和：“自從中國實行嚴打以來，大赦國際記錄至少有兩千人被判處死刑，這和每年被判處死刑的總人數是一樣的。我們擔心，在嚴打過程中，中國當局爲了顯示其打擊犯罪活動的決心而加快審判程式，通常不會判死刑的犯罪也被判死刑，這進一步說明中國在使用死刑方面隨心所欲。”
中國官方媒體稱，這次嚴打的重點是，嚴格依法從重從快打擊黑幫團夥、暴力和盜竊三類嚴重的治安犯罪。北京大學法學院教授賀衛方認爲，個別時候，嚴打可能會造成更嚴重的犯罪：“個別時候，對犯人懲罰過於嚴厲可能會引發更多的犯罪，比方說，一個搶劫別人錢的人如果也被判死刑，就有可能引發搶劫物件被殺死，這樣做的目的是使司法部門無法有效地偵破犯罪，因爲搶劫是死，殺人也是死，索性搶劫的時候把人殺了。”
>的報導指出，在中國，法庭的判決經常基於犯罪造成的後果而不只是行動或動機。因此，刑法給法庭很大的空間決定應該實施多重的處罰，而法庭也會因當時的政治環境做出完全不同的決定。一般犯罪人很難知道政府會就哪種犯罪活動進行嚴打。但是，一旦開展，中國的司法非常迅速，而且宣判結果往往出人意料，毫不留情。報導以石家莊爆炸案中製造炸藥的郝風琴被處決說明中國司法的隨意性。報導說，郝風琴和當地許多小販一樣，在採石場附近私自生産販賣炸藥，但是因爲買她的炸藥的一個人製造了爆炸慘劇，郝風琴便被迅速槍斃。
*把死刑看作是懲罰沒有一定之規*
設在芝加哥的美國第七聯邦巡迴上訴法院政府律師、中國法專家艾倫.萊普持贊同意見：“對許多外國人來說，中國把死刑看作是一種懲罰，它對死刑的判決讓人難以預料，而且沒有一定之規。我們經常看到不同的犯罪卻同樣得到死刑的懲罰。問題是，在某種情況下，應該對什麽樣的犯罪判什麽樣的刑非常不清楚。以不久前發生的石家莊市爆炸案爲例，很多人就不明白爲什麽那位元製造炸藥的婦女會判死刑。”
另外，中國的死刑判決也會根據形勢的變化而變化。前不久，中國總理朱容基據報導在談到向加拿大政府爭取引渡遠華走私案主要嫌疑人賴昌星時曾表示，中國政府已經做出保證，不會判他死刑，以換取加拿大同意引渡賴昌星回中國。在賴昌星還沒有經過中國法庭審判的情況下，中國駐加拿大大使梅平甚至提出書面保證，在賴昌星被遣返回中國後，中方有關刑事法庭不會就他在遞解出境前可能犯下的所有罪行判處他死刑。那麽，在遠華走私案其他主要案犯被處決的情況下，賴昌星能得到中國政府的赦免，看來不是根據法律，而是象朱容基所說的那樣是一種外交上的妥協。
北京大學法學院教授賀衛方指出，法律面前人人平等的原則不僅適用於不同的人，也適用於不同的時間：“比方說，一個有錢有勢的人和一個弱者之間，大家適用法律面前人人平等。但是，從更深層的角度看，法律面前人人平等還意味著，昨天做的事情和今天做的事情應該受到法律的處罰是一樣的，而不應該昨天判刑輕判10年，今天犯同樣的罪就要判死刑，這樣的作法不大符合法律面前人人平等的原則。”
賀衛方教授表示，他個人主張減少死刑，同時尊重犯罪嫌疑人的人權：“我與朋友在一起的時候，從研究法學的角度出發問大家要不要廢除死刑。絕大多數人的反應是不可思議，絕對不可以廢除死刑。但是，我自己的基本傾向是要儘量減少使用死刑，尤其是不要通過人格羞辱方式來執行死刑，比如在死刑前進行一些公開的，大庭廣衆以及人山人海的情況下，對這些人進行宣判。我認爲，這種作法從人道主義角度講存在缺陷。”
中國法律問題專家艾倫.萊普反對使用死刑。他認爲，死刑並不一定能對犯罪起到危攝作用。萊普說：“現在的問題是，沒有任何證據表明，死刑能對犯罪起到危攝作用。聯合國幾年前公佈的報告也支援這種觀點。既然死刑起不到威攝作用，那麽使用死刑主要是爲了施行懲罰。但是，沒有足夠的證據表明處決犯人就能阻止犯罪發生。”
>指出，由於某些領域法律的實施缺乏統一性，而且沒有自由媒體和強大的司法系統進行監督，中國一直沿用幾世紀以來所採用的殘酷方式統治人民，那就是偶爾把一名犯罪嫌疑人挑出來施行嚴厲懲罰，以示警告，用中國人的話說就是“殺雞給猴看”。中國法律界專家則指出，中國現階段在死刑問題上堅持的刑事政策是；保留死刑，限制死刑，堅持少殺，防止錯殺，這一政策符合中國社會現階段的實際情況及其發展進步需要。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章