網路誹謗 男子判賠百萬慰撫金

(https://www.epochtimes.com)

【大紀元8月22日訊】曾任國內知名網際網路連線服務公司專業經理的周姓男子，與行政院某部會張姓女技正發生感情糾紛，竟在網路上散佈張女有意援交的訊息，並在她的行動電話留言恐嚇，台灣高等法院合議庭審理後，認為網路無遠弗屆，造成的損害遠大於口述或文字的流傳，審酌張女擔任公職及就讀某國立大學碩士班的身分，判決周應賠償張女高達一百萬元的精神慰撫金。

　　不過一審准許張女請求登報道歉的部分，合議庭審酌恐對張女造成二度傷害，因此廢棄原判決。

　　此案因請求賠償金額未超過一百萬元，依法不得再上訴，已告確定。至於周姓男子涉及刑事責任部分，法院已依偽造文書、恐嚇等罪判處有期徒刑四月確定。

　　張女起訴主張，她與周姓男子原為男女朋友，因感情糾紛，去年五月十二日下午，周突然在她的行動電話語音信箱留言「臭婊子…，你找死啊」等恐嚇字句；同月十九日，又在網站情色交友的免費留言版上，以張女英文名字留言「Come on baby，我喜歡嘗試不同的經驗，歡迎來電與我一同享受刺激」，並留下張女的行動電話號碼。

　　張女表示，周姓男子先後多日以不堪入耳的言詞恐嚇、威脅她，使她長期處於不敢接聽語音信箱留言的恐懼中，精神倍受打擊與折磨；而且她正值適婚年齡，目前又從事公職，名譽至為重要，不容他人任意抹黑汙衊，周竟冒用其英文名字等，在網路上刊載不實的留言，使不特定人誤認她是男女關係浮濫隨便之人，經常打電話騷擾她，造成她精神上的莫大痛苦，無法在親友面前抬頭見人，因此請求一百萬元慰撫金及刊登道歉啟事。

　　周抗辯說，他原本在一家著名的網際網路服務公司擔任專案經理，因此案被公司辭退，已無清償資力，何況原審所判給的百萬元慰撫金，遠高於一般侵害比名譽為重的身體、健康法益的案件，有違比例及平等原則。而且他之前曾登報道歉過，已足以回復張女的名譽。

　　合議庭審理認為，網路流通廣泛，無遠弗屆，以網路作為侵權行為的手段，所造成的損害，遠大於口述或文字的流傳，審酌兩造身分，及張女自由及名譽等人格法益遭受侵害的程度，認為一審准許張女請求一百萬元慰撫金，尚屬適當，應予准許。

(https://www.dajiyuan.com)