【投書】文強冤不冤

【大紀元2010年12月01日訊】原重慶市公安局副局長文強因受賄、涉黑等多項罪名被重慶法院判了死刑，並已伏法。文強死得冤不冤，不同的人有不同的說法。 就我的看法是：相比之下，文強死得有點冤。

在重慶違法犯罪的腐敗官員裡，犯罪金額最大的並不是文強，犯罪造成影響最大的也不是文強。例如說重慶規劃局的貪官，就超過了文強。如果在重慶，把規劃局違法批建和保護的違規建築拆除或整改成符合規劃要求，這些被拆除或整改建築的價值和拆除整改費用，不低於汶川大地震的損失。所以重慶有一條不成文的潛規劃。受規劃局批准或保護的違法建築，不拆不整改。這樣只好任成千上萬失去採光權的人們生活在暗無天日的房屋裡受苦受難。五個重慶中的宜居重慶成了空話，同時又使黨和政府成了違法不改的主體。

再者說文強是黑社會的黑保護傘，這裡說的黑，不只是說做的事黑，也有暗中秘密，不公開的意思。黑社會的賭場、槍枝，都是秘密的，重慶主城區賣白粉等毒品的地方，主要是在渝中區南紀門的重慶渝中區法院和第五中級法院附近。但不公開賣。不是吸毒的陌生人還買不到毒品。並且賭場、販毒一但被人告發，賭場、販毒就要立即轉移換地方。黑保護傘只有暗中保護，不敢明保。而重慶的違法建築則不同。在重慶，間距、容積率違規的建築到處都是，公開的佈滿大街小巷。如果你把違法建築投訴到重慶規劃局，規劃局會告訴你，這些違規建築是「合法」的。因為這些建築都有他們規劃局頒發的，蓋有規劃局大紅印的《建築工程規劃許可證》或《建設工程規劃驗收合格證》。也就是說，違法建築是公開的違法，重慶規劃局是公開的為違法建築保駕護航，雖然重慶這次反腐打黑，重慶規劃腐敗挨了頭刀，重慶市規劃局局長蔣勇、副局長梁曉琦被判死緩，靠規劃發財的渝中區副書記兼區紀委書記鄭維，副區長王政等人落馬。重慶規劃系地震震動全國。但是，重慶規劃局有那個貪官被判死刑丟了命。甚至在違法證書上簽了名的絕大部份規劃貪官，不但沒有被判刑，現在依然享受公務員養廉的高薪或退休金。文強和這些貪官相比，不是太冤了嗎？

另外，文強是重慶黑社會的黑保護傘，規劃局是重慶違法建築的紅保護傘。誰又是他們的保護傘呢？重慶依法維權的人們，無數次把黑社會人員及黑保護傘的涉黑公安人員或違規建設單位及紅保護傘規劃局告上法庭，雖然維權人有法律作武器，但在重慶法院，法律武器就是兒童玩具，起不了絲毫作用。在重慶就沒有聽說誰與規劃局或公安局訴訟獲勝。英國哲學家培根在《論法官》一文中說：「一次不公正的判決，其惡果相當於10次犯罪，犯罪好比污染了河水，不公正的判決則好比污染了水源。」實事上，就是重慶三級法院的這些不公正裁判，把違法犯罪行為變成了「合法」，保護著黑社會、違法建築、腐敗貪官。使他們肆意違法犯罪。現在的重慶聽說也在清理法院腐敗，但又有那個法官被判死刑？而重慶第五中級法院（原第一中級法院）的楊興雲法官，在審重慶北碚農民肖成林上訪拘留案時，判肖成林敗訴。肖成林不服，拿著公安部的文件和最高法院公佈的案例分析，找楊興雲法官說理。楊興雲法官對公安部的文件,說公安部不懂法，亂行文。對最高法院公佈的案例，楊興雲法官說，最高法院失誤，判錯案。楊興雲辦的類似錯案數不勝數。現在也不過是從行政庭調到執行庭，這算得上處罰嗎？聽說楊興雲法官也在喊冤，說這些錯案與他無關，他敢違反上司指令判公安局、規劃局敗訴嗎？他說的每一句話都是他們法院領導人說的，錯在重慶各級法院的頭。這些頭現在絕大多數依然高高在上，最多隻不過換了一個部門，仍然作威作福，文強和他們相比，是不是有點冤?