促易地審訊 民間團體努力不懈

【大紀元2月13日訊】(大紀元紐約訊)看來9/11恐怖襲擊審訊案將不會在曼哈頓下城舉行，但在聯邦政府還未正式宣布之前，反對在此舉辦「恐怖審訊」者仍不放低他們的抗議之聲。下城聯邦法院周邊居民、商家和社團踴躍出席了2月12 日於市政廳的公聽會，並積極發言作證，敘述在此舉辦審訊對他們的影響。可能就是這一股堅持不懈的精神使聯邦政府觀點有所改變。

3個月前當聯邦總檢察長霍爾德宣布於曼哈頓下城的聯邦民事法院審判9/11恐怖襲擊主謀穆罕默德和四名同謀嫌犯時，許多民選官員都贊成或不表態。從最初就一直反對奧巴馬政府在紐約市舉行「恐怖審訊」的紐約長島國會議員金恩(Peter T. King)也感到很驚訝，近期許多官員甚至奧巴馬政府都似乎轉變觀點。

聯邦轉變觀點

根據《華盛頓郵報》昨日的一篇報導，聯邦總檢察長霍爾德說，除了曼哈頓下城，他還考慮在軍事法庭審訊9/11恐怖襲擊嫌疑犯，即便他仍相信在紐約市民事法院審判自首的恐怖襲擊謀劃人較容易定罪。國會議員金恩說，紐約市民間的抗議之聲激勵了可能被選城鎮的居民，使總檢察長霍爾德不得不考慮軍事基地。

社區抗議改變官員決定

曼哈頓下城重建委員會主席陳倩雯市議員說：「社區民眾的抗議使代表紐約市的民選議員改變起初的觀點。這源於草根的民主力量。」曼哈頓下城重建委員會也是舉辦公聽會的委員會之一。起初彭博市長也答應為恐怖審訊提供保安，只要聯邦政府支付保安費。在第一社區委員會投票反對在下城聯邦法院舉辦審訊並提出可舉辦審訊的其他選擇後不久，彭博轉變觀點，表示基於高昂的保安費，不希望審訊在紐約市舉辦。之後奧巴馬總統表示，若市長和警察局長都不認同，要在紐約市舉辦審訊就較困難。

即便官員轉變觀點，華埠民眾仍在公聽會上積極表示不希望審訊在下城舉辦。

對居民而言噩夢重演

法院隔壁街道一棟約有240戶人家住宅樓的居民陳翠平說：「我們在 9/11後經歷過道路封鎖，柏路到現在仍封鎖，使周邊道路交通阻塞，我們必須經過安檢才可回家，等通過法律訴訟才可回到自己的鄰里公園。許多擁有政府停車證的汽車佔據了我們的停車位，在競選時得向市長請願，以恢復之前的公車服務。聽說審訊時公園將成為媒體中心，孩子背包都將被搜查。」

附近居民李卓勳說：「數千萬人到華埠來，審訊所帶來的封鎖將使華埠無法慶祝新年，無論聯邦政府撥款多少都無法彌補這一損失。」李卓勳也透露自己1992年創辦的零售業自9/11恐怖襲擊後就從未恢復過，現在已遷移到布碌崙，改為批發業。

陳翠平、李卓勳和其他居民組成了「民權居民中心聯盟」(Civic Center Residents Coalition)，積極在社區委員會和公聽會上發表心聲。他們也提到周邊的殯儀館、餐館、商店甚至婚姻註冊局都將受影響。

代表聯成公所的蔡孟玲說:「審訊時要設2千多個安檢﹐將干擾到居民的日常生活。安檢將使居民被監禁在自己的家裡。在下城舉辦審訊時周邊地區所設的安檢將涉及華埠﹐使非法移民感到懼怕不敢到聯成公所尋求援助。」此外她也提到審訊可能將使更多商家倒閉﹐並表示聯邦撥款將無法彌補損失。

基於以上原因，出席公聽會的副主席卡海恩(Kathleen Culhane)呼籲奧巴馬總統正式宣布不在曼哈頓下城舉辦該審訊；促請聯邦總檢察長霍爾德盡快研究在其他地點進行審訊的可能性，並盡早作出決定。最後她呼籲市議會刪除市議員詹蒂萊(Vincent J. Gentile)提案的第二部分，因為第二部分意味著審訊有可能在紐約市進行。

市議員詹蒂萊(Vincent J. Gentile)提案的第一部分要求聯邦政府將審訊遷移出紐約市外，第二部分要求聯邦政府支付在紐約市舉行審訊的全部保安經費，如果審訊必須在紐約市進行。 以上發言居民和社團代表以及第一社區委員都認為不應包括審訊在紐約市舉行的可能性，提案應更加堅決地反對在紐約市舉行審訊。

舉行公聽會的另一委員會——公共安全委員會的瓦洛(Peter F. Vallone Jr)說，若不敦促聯邦政府支付全部保安費用，聯邦政府往往都不會給予足夠經費。

聯邦政府多久才可作出決定?

當陳倩雯市議員問國會議員金恩，預計奧巴馬多長時間可作出決定時，金恩答道：「現在的問題是不知道哪一地點適合舉行審訊，代替紐約市。」即便如此，金恩非常有信心奧巴馬政府將把恐怖審訊遷移出曼哈頓下城。

彭博市政府並沒派代表出席公聽會。市長發言人說，市府正在等候聯邦政府的決定。

(https://www.dajiyuan.com)