site logo: www.epochtimes.com

水淹服裝店求償600萬 治河包商判賠50萬

人氣: 14
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元4月25日訊】〔自由時報記者王俊忠、林孟婷/台南報導〕台南柴頭港溪大雨河道暴漲,溪旁服裝店慘遭大水淹毀衣物,2萬多件衣服全「泡湯」,損失667萬多元,業者求償包商,二審獲賠49萬9000元。

95年4月間,台南柴頭港溪溪旁服裝店慘遭大水淹毀衣物,服裝店老闆洪先生向承包台南市府柴頭港溪整治工程的桐慶與華豐2包商求償,台南高分院審理認為,2包商有管理過失,依鑑定報告判包商賠償。

洪先生昨天無奈的說,台南市府沒幫小老百姓求償,2家包商置之不理,他才走上法院,損失的衣服已先賠上游服裝廠商,求償官司打了4年,花了大筆律師、訴訟費,損失667萬多元,只求償600萬元。沒想到,二審還是與一審相同,僅依據鑑定金額判賠,讓他「虧」很大!對台灣司法感到無力。

2包商自認服裝店衣物被暴漲溪水淹毀並無過失。記者走訪台南縣永康市桐慶營造公司,公司已經搬離;台南市的華豐營造大門深鎖,無法獲知2包商對官司回應。洪先生說,桐慶與華豐2包商未依市府指示打開新河道,新河道還被漂流物卡阻、開口變小,河水暴漲淹上馬路,波及距河道數十公尺遠的服裝店與附近社區。

高分院合議庭審理認為,當時柴頭港溪暴漲淹水,確是2包商未依南市府指示啟動緊急應變機制造成;災後,洪先生未能完整舉證損失項目、金額,2包商委由不動產估價師查估服裝店損失、認定淹水成衣部分約占庫存量4成,損失49萬9000元,此估算鑑定屬客觀可信,以此決定。此案還可上訴三審;2包商不得上訴。

(http://www.dajiyuan.com)

評論