南嘉生、鐵目生：「從ECFA官方網站資料批判ECFA」心得報告
【大紀元6月14日訊】一位理性的總統看到台灣對外貿易如此依賴中國時，他會怎麼處理？拒絕簽ECFA。這是評論ECFA官方網站「請支持兩岸經濟協定」（http://www.ecfa.org.tw/index.aspx）最重要的關鍵點。
馬英九政府似乎先決定要簽ECFA，才產生許多政經評估結果，所以整個網站充斥著簽署ECFA的正面效果。如「平行和其他國家簽署FTA」，並且有2％不到的經濟成長助益、就業增加，及享有「領先競爭對手國進入中國大陸市場之優勢」、「全球創新中心」、「亞太經貿樞紐」及「產業運籌中心」等利益。
然而中國外交部嚴詞反對其他國家和台灣簽署有獨立主權才夠資格簽訂的FTA，否定馬英九總統的平行簽署FTA的做法，其他如「領先競爭對手國進入中國大陸市場之優勢」、「全球創新中心」等等都是外國人看重中國市場的結果，他們直接到中國去就可以，為何要經過台灣？如果台灣真的那麼重要，台商就不需要爭先恐後到中國去了。就算繞過台灣可以達成這樣的目的，中國也不會讓這種現象發生，他為何不將利益留在自己國內，而將它讓給他的敵對國家呢？
ECFA效益所呈現2％（這個數據尚且是語焉不詳的數字）不到的經濟成長助益、就業增加等，那樣的數據太少，實在不需要拿國家主權去交換。更進一步說，美國在台協會主席薄瑞光強調台灣與美國可以恰簽FTA，根本不需要先有ECFA，也不需先得中國同意。而且，美國也準備在年底恢復「台美自由貿易協定」（Taiwan-US FTA）的談判。意即台灣的外銷市場、發展軌跡也將如過去數十年一樣，跟著世界第一大市場發展。拉住美國，就沒有「邊緣化」、「國際化」的問題。
「ECFA是一份過份傾中、過度樂觀、自我感覺良好的國家政策」，這是我們根據ECFA官方網站中的「ECFA介紹」與「ECFA答客問」裡面的問題，逐條詳細批駁之後，心中浮出這樣的心得。
（「從ECFA官方網站資料批判ECFA」是我們對政府有關ECFA的說法逐條詳細批駁，共37頁。張貼在http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=852網站)
南嘉生：國內大學副教授；鐵目生：美國大學經濟系教授
(http://www.dajiyuan.com)