【大紀元9月16日訊】(美國之音報導)美國零售巨頭Target最近因為向一個支持保守派州長候選人的組織捐款而成為自由派團體攻擊的目標。在美國，雖然聯邦最高法院已經解除了對公司政治捐款的限制，但是公司往往會因為捲入一些有爭議的社會問題而陷入危機的漩渦，難以自拔。
最近，美國零售商Target向支持明尼蘇達州共和黨州長候選人湯姆．埃默的商業組織“明尼蘇達前進”捐款15萬美元被媒體曝光後，由於埃默一貫堅持反對同性婚姻的立場，一些同性戀權益組織為此紛紛呼籲舉行全國抵制和示威。
有報導說，Target和“人權運動”舉行了閉門交涉，該組織要求Target同樣捐款給同性戀權益的組織，捐款數額要相當或更多。他們以商業利益為籌碼，威脅抵制Target在同性戀勢力強大的舊金山市新建兩個分店的計劃，給Target的商業利益造成衝擊。
Target的總裁格雷戈．斯泰因哈費爾不得不出面解釋說，他們向“明尼蘇達前進”捐款只是為了促進經濟增長和就業。斯泰因哈費爾表示真誠道歉，並承諾未來會仔細審查政治捐款，同時繼續致力於培育支持與尊敬所有人權利和信仰的環境。在向同性戀權益組織捐款一事上，Target表示為了避免使問題政治化，不會再採取進一步行動。
“明尼蘇達前進”的主任布萊恩．麥剋剋倫指出，他們支持共和黨候選人埃默，是因為他們更贊同他促進明尼蘇達州經濟和就業的計劃。
麥剋剋倫說：“我們只集中於就業和經濟問題，也就是稅收、開支和教育方面的改革。我們絲毫不參與包括同性戀和移民在內的社會問題。但是，一些反對我們的特別利益團體試圖把這個問題變成有關同性戀的辯論，而『明尼蘇達前進』在這個問題上不採取任何立場。只要同意我們的觀點，努力改善明尼蘇州的經商和就業環境，無論是民主黨，還是共和黨，我們都會投票支持這樣的候選人。”
今年年初，聯邦最高法院做出一項具有歷史意義的判決，允許企業和工會組織自由捐款，支持或反對總統和國會候選人，從而結束了幾十年來對企業政治捐款實施的限制。之後，很多企業躍躍慾試，希望參與到今年國會中期選舉中來。不過，Target的遭遇有可能令很多公司望而卻步。
維吉尼亞聯邦大學品牌中心執行編輯凱利．歐科菲認為，雖然聯邦最高法院取消了對公司政治捐款的限制，但是，Target 事件仍然會對其它公司未來的政治捐款造成影響。
歐科菲說：“我們會看到其它公司更不願意捐款給候選人，特別是有爭議的具有左傾或右傾傾向的候選人。雖然聯邦最高法院的確判決說，企業政治捐款符合憲法，但這並不意味著這麼做就是明智的。公司靠著消費者才能維持經營，如果它在政治上偏向任何一方，就有疏遠一部份顧客的巨大風險，任何公司都承擔不起失去顧客的代價。”
歐科菲個人認為，一個公司的品牌非常重要，一旦受到損害，就很難恢復。他認為，明智之舉是不要陷入爭議，以保護本公司的利益。
但是，“明尼蘇達前進”的主任麥剋剋倫預計，儘管面臨來自利益團體的壓力，今年仍會有一批公司通過政治捐款表達自己的觀點，並投票支持在他們看來懂得如何促進私營領域就業的候選人。
麥剋剋倫說：“我認為，由於聯邦最高法院今年才做出裁決，因此有些公司仍在考慮如何最佳參與政治捐款。他們一方面要保護自身的利益，促進生意，另一方面也要考慮顧客和公眾可能關心的問題。這兩方面是他們要權衡的。這個問題今後幾年會逐步展開。不過，我認為，仍然會有一些提供就業的公司認為，這是明尼蘇達州非常重要的一次選舉，因此不願意袖手旁觀而參與其中。”
顯而易見，由於候選人在社會問題上的立場各不相同，公司政治捐款支持某一候選人，無論動機如何，都有可能被看作是支持候選人在某一社會問題上的立場。因此，美國公司雖然有政治捐款的自由，但在是否以及如何政治捐款的問題上越來越受到來自利益團體的壓力和挑戰。
