弈之:《走向共和》中孫中山的演講及觀眾的21個疑問

弈之

人氣 12
標籤:

【大紀元2011年01月23日訊】我知道,你們很著急。張勳復辟了,國會又開不成了。我們本來是共和國,可怎麼一次又一次地出現了封建主義專制主義的東西,這個問題不解決,專制復辟就是必然的。共和國就永遠是一個泡影。

  共和的觀念,是平等、自由、博愛嘛。可民國六年來,我們看到的是甚麼:各級行政官員都視法律為糞土。民眾,仍被奴役著。

  民國應該是自由之國!可民國六年來,我們看到的是甚麼:是只有當權者的自由,權力大的有權力大的自由,權力小的有權力小的自由。民眾,沒有權力,沒有自由。

  民國應該是博愛之國!人人為我,我為人人!可民國六年來,我們又看到的是甚麼:是只有民眾對當權者恐懼的愛,而當權者對民眾,只有口頭上虛偽的愛。那種真誠真摯的博愛,我們看不到啊。

  民國更應該是法制之國!可民國六年來,我們看到的是行政權力一次又一次地肆無忌憚地干涉立法:你不聽話,我就收買你:你不服從,我就逮捕你,甚至暗殺你。立法者成了行政官員隨意蹂躪的妓女!

  那行政是甚麼呢?應該是服務於國民,行共和之政。可民國六年來,我們看到的是甚麼:是一個打著共和旗幟的家天下,在這個家天下的行政中,我們根本看不到透明的行政程式,更看不到監督之制。那些行政官員,是如何花掉民眾的血汗錢,民眾不知道,那些行政官員把多少錢揣進了自己的腰包,你們不知道吧,我也不知道。

  你們都知道司法是裁判吧,這個裁判的原則是甚麼?是一部主權在民的共和國憲法。可民國六年來,我們根本沒有看到這麼一部憲法嘛。就那部不成熟的《臨時約法》,也一次又一次地被強姦。

  有人說,不不不,不是一個人,是有一些人說,共和他只是一個稱號而已,你孫大炮說的這些太虛幻、太遙遠,不符合國情,它就像一個氣球,啊,看著很美麗,可一飛上天啊,噗破滅了,我想請問你,難道我們不要共和了嗎?難道共和真錯了嗎?如果不要共和,我們有的就永遠是專制,如果我們不要共和,那我們有的就永遠是被奴役。如果共和是錯的,那自由就是錯的,如果共和是錯的,那平等就是錯的,如果共和是錯的,那博愛就是錯的嗎?我們追求的共和沒有錯,當然它還不完善,所以我們要一點一滴的去完善它,哪怕為此要付出代價呢!

  哦,對了,我今天穿的這身衣服有點古怪是吧,連裁縫都說是很奇怪的。我要說,這就是共和。這就是共和的衣服。這邊,我設計了三顆釦子,共和的理念,就是平等、自由、博愛。這邊也有三顆釦子:民族、民權、民生。那憲法呢,我發明了個新詞,叫五權憲法。這兒裝的是立法權,這兒裝的是行政權,這兒裝的是司法權,這三權你們都很熟悉,叫間接民權。我情有獨鍾的是直接民權。要讓普通的民眾都有直接參政議政的權力!一個是考試權,我們要把考試權還給民眾。今後,凡行政用人,一定要經過考試,不管是誰。還有一個是彈劾權。沒地兒裝了,不急,不急,裝在這兒。為甚麼要把彈劾權藏在裡面呢?因為它是民眾的殺手鑭,它說不定甚麼時候就突然殺出來,彈劾你。

  我孫文此生啊,沒有別的希望,就一個希望,那就是,讓共和不僅是一個名詞,一句空話,或一個形式,要讓它成為我們實實在在的生活方式,讓它成為我們牢不可破的信念。

  共和,是普天之下民眾的選擇,是世界的潮流,世界潮流浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡。我孫文相信,我們這個中華民族啊它一定會實現共和的,我堅信這一點!

就影片中孫中山先生的演講提出以下的問題:
1、宣稱從來就沒有甚麼救世主,可又標榜他是人民的大救星,如何解釋?
2、宣稱我們的人民聰明、勤勞、勇敢、善良,是世界上最優秀的民族,可最優秀的民族在經歷了5千年燦爛悠久文明歷史之後,又經過50多年最先進最理想制度的熏陶,最後卻仍然因為素質太低下而連最基本的民主權利都不配擁有,如何解釋?
3、為甚麼我們的領袖總是最英明、偉大、正確的,而我們的人民卻總是最愚昧、落後、無知的呢?難道說英明的領袖沒有能力或不願提高人民的素質?
4、為甚麼我們的制度最先進、政府最英明、領導最偉大、人民最勤勞,可國家卻很貧窮落後呢?
5、為甚麼黨中央一心反腐,可反了十幾年,貪污腐敗卻不見減少反而日益嚴重了呢?難道說中央的反腐決心不夠大、能力不夠強?
6、宣揚無產階級的先進性,宣揚暴力革命,可當無產階級消滅有產階級而成為國家主人並佔有全部社會財富後,他們還能稱為無產階級嗎?還能保持先進性嗎?我國的無產階級真正成為了國家主人嗎?
7、宣稱我們是按勞分配的公平社會,可分配的標準和權力卻掌握在少數官僚手中,百姓無權過問,這算甚麼?
8、宣稱專制的效率高於民主,以拒絕民主,那麼更獨裁的皇帝家天下制效率豈不是更高更好嗎?難道我們應該恢復帝制?效率高就好嗎?幹壞事的效率高,結果會怎樣呢?
9、強調人民素質低下所以不適合施行西方的民主制度,但為甚麼我們可以實行更加先進的社會主義制度呢?難道社會主義制度對人民的素質要求不高?還是社會主義不如資本主義民主?
10、一方面要我們政治掛帥,政治為必修課,一方面卻不讓我們談論政治。一方面要官員講政治,一方面卻不讓百姓參政議政。這是為甚麼?
11、號稱代表先進文化,卻不能容忍憲法所規定的言論自由,不允許批評,只許歌功頌德,這先進體現在哪裏?
12、要求百姓向政府申報收入並繳稅,卻不同意將政府官員的財產向百姓公開,這是甚麼道理?
13、為甚麼只是要求老百姓繳稅,卻從來不肯告訴他們這些錢用到哪裏去了呢?
14、為甚麼我們的經濟每年都高速增長,可百姓的收入卻不見增加呢?
15、為甚麼總是要求老百姓遵守這個規則遵守那個規則,卻從來不允許他們對規則的合理性提出質疑呢?
16、為甚麼當官的貪污受賄數百萬,總可以大事化小,而小老百姓偷盜數萬,卻必須處以極刑呢?
17、為甚麼無產階級就最先進呢,難道僅僅因為窮、因為一無所有,就會變得先進?現在的窮人還具有先進性嗎?
18、既然人民是國家的主人,為甚麼主人卻沒有權利要求民主自由和人權呢?
19、既然人民代表大會是國家的最高權力機關,為甚麼卻必須在黨的領導下工作呢?
20、既然工人階級是國家的領導階級,為甚麼卻大量下崗,淪落到了社會的最底層呢?
21、為甚麼徹底的唯物主義者,卻十分崇拜一種虛構的主義,將其作為終極真理,不允許其他思想的存在呢?@

相關新聞
弈之:共產必致公權私有
弈之:厄運會
弈之:為甚麼印度沒有「維穩辦」
弈之:五律•維穩速至亂
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論