澳洲財政部長想取消房產印花稅

【大紀元2011年10月03日訊】(大紀元記者夏逸柔悉尼編譯報導)聯邦財政部部長帕金森（Martin Parkinson）支持減少或取消房地產印花稅。他表示，印花稅造成了工人難以搬遷到澳洲西部和北部礦產繁榮的地區。

據悉尼晨鋒報房產報導，帕金森在澳洲工業集團座談會上表示，房屋稅恐怕是生產力發展的最大的障礙，抑制著經濟的調整，「無論是從伊拉瓦拉（Illawarra）搬到昆士蘭省（Queensland）或搬到西澳（Western Australia）去投資於採礦工作的個人，或是正在試圖重組其業務企業。」都受到房屋稅的影響。

帕金森在座談會上強調，「我們需要鼓勵改革，而不是阻礙改革，這就是為甚麼我特別提到省政府。」

紐省今年至6月底，收取的房地產印花稅為39億元，佔全國總量的三分之一左右。如果取消印花稅，差額可以利用增加商品服務稅來支付，把目前的10％的商品服務稅稅率增至12.5％。

亨利（The Henry）稅制報告指出，最理想的是在現代的稅制體系下沒有印花稅。該報告認為印花稅阻礙了房產交易，以及拖累了房產市場的良性發展。

報告中還發現：印花稅帶來的唯一利處在於其相對簡單，然而在實行中它對澳洲社會造成的成本早已不能再繼續支持其使用，因此該報告建議用土地稅取代印花稅。

曾在2008年為獨立定價與監管法庭（Independent Pricing and Regulatory Tribunal）負責審查各省稅收的沃倫（Neil Warren）教授日前向先鋒報表示，各省已意識到應該取消印花稅，然而過渡時期是有一些難度。

他舉例說，「比方一位剛買房產的房主，難道她也必須支付新的替代稅嗎？如果是這樣，對她而言就是被雙重徵稅了。如果替代稅只是對土地徵稅，就應該是土地尚未修改增值的價值，這樣才能避免又重蹈印花稅相同的問題。」

帕金森博士（Dr Parkinson）則絲毫不同情聲稱勞資關係系統拖累了經濟的投資者。在座談會上他表示，生產力已經下滑了10年，這跟勞資關係系統無關。世上「沒有甚麼靈丹妙藥」可以幫助製造業渡過難關。

現在已無法恢復到保護企業的階段，而且不可以干涉匯率的調整。

製造商必須應付高價的澳幣，並如同以往不斷地重塑他們的企業。

帕金森博士說，「我們的強項由製造印染布和鞣制皮革，轉至製造汽車、家電、機械和化學品。隨著關稅壁壘變得不可持續，許多澳洲生產商成功地登上了更高的價值階層。」

他認為，中國崛起在帶來商機的同時也對澳洲本土企業造成威脅，「到2020年，中國也許將有個實際價值超過美國的中產階級市場。澳洲工業一直面臨著不斷的變化，雖然不都是贏家，但有很多適應和成功的例子。」

帕金森博士表示，「商品間都有不同的品質類別，比方說標有「德國設計」或「日本製造」的優質商品。它們並不是最便宜的商品，然而它們的標籤是品質保證的信號。我認為這種特徵同樣可以應用在澳洲製造或澳洲設計的優質商品。」