台國光關鍵環審 審委要求記名表決負責

【大紀元2011年04月22日訊】(大紀元記者耿豫仙台北報導)國光石化開發案，在各界高度關注下，22日第五次的專案審查以兩案並陳送環審大會再審議總結，但環評委員們心知肚明，此結果也將註定有條件通過，但持否決國光的環委提出記名表決，以示負責，並未被採納。

台大教授詹長權表示，大家關心的點，疑慮仍存在，反對興建看似已共識，但他認為主席蔣本基與陳鎮東教授有意要大家表態，他表示，他的反對開發立場很明確。

要求每個委員表態，陳鎮東教授說，20多年審環評的方式，很少投票，這個案子有什麼特別要委員表態，他說他可以表態，但他不認為開此先例。

但還是有多位持反對開發的委員說明反對的理由，高瑞琪教授表示，以個人意見，大城鄉不適合海岸地形變遷的開發。濁水溪洪水輸砂嚴重，如開發單位要疏濬，只能增加空汙及能源的消耗。另外，開發單位基於成本及工業區安全考量，無法承諾將開發區移至水深10至-15米。

李培芬教授認為，開發單位將對白海豚的存亡造成不利的影響，即使勉強提供若干減緩措施，或允諾設立保育基金，也無法保障中華白海豚族群量不會減少，他不能相信開發單位的保證。

兩案並陳

綜合多位委員的專業領域提供的資訊，蔣本基表示，對於白海豚、生態、人體健康等五個主題來看，這是一塊投資的惡地，在環境影響評估，最忌諱的就是這種場所。

他說，而由環境背景值，從空氣品質來看大成鄉都已屬偏高地區，國光石化恐為最後一根稻草。在經濟開發與環保兼顧必須提出生態補償，但國光石化並未提出積極完整的工作。

蔣本基說，區位選錯，有些責任是廠商可自行負責，但影響到周圍的農漁業的發展、對健康有所危及，也對國家整體能源發展檢測目標有所阻礙。綜合以上，他建議兩案並陳。