[邁克博士英語一角] 「Used to」 和 「would」
【大紀元2011年09月05日訊】也許你在如何使用used to這個動詞組有一些疑惑，其實這個詞組表示你過去經常做的事情。例如以下例一。
e.g. 1 – 「When I lived in China, I used to work for XX.」
在這個句子中你會了解到說話的人過去一直在XX工作。但是如果不是過去常常發生的事情就不能用used to了。比如例二。
e.g. 2 – 「When I lived in China, I used to meet XX once.」 (語法錯誤)
這個例子中使用used to是錯誤的，因為說話的人遇到XX僅僅是一次偶然而不是經常發生的事情。
另外，使用used to其實還隱藏著這件事情已經停止發生了的意思。比如例三。
e.g. 3 – 「I used to bring my lunch to work.」
根據上面的例句，作為一個英語為母語的人來說，如果聽到上面的句子肯定會認為這個說話的人現在不再帶午飯上班了。不過需要注意的是在下面的例四中也可以使用used to。
e.g. 4 – 「I used to bring my lunch to work when I worked for ABC Company, and in fact, I still bring my lunch to work for my present company.」
這個句子中used to的核心意思是「仍然在進行」的意思。可以理解為在ABC公司上班的時候經常帶飯。這裡強調的是帶飯這個動作的經常性。
作為英語的學習者經常在什麼時候用used to和什麼時候用would上產生疑惑。因為這兩個動詞都有表示事情持續發生和過去的意思。下面來看例五和例六。
e.g. 5 – 「When I was a boy, I used to play soccer with my friends every week.」
e.g. 6 – 「When I was a boy, I would play soccer with my friends every week.」
兩個句子從語法角度來說都是對的，並且這裡used to和would是同義詞。但是如果與另外一些動詞搭配的話，有時候would不能使用。如例七和例八。
e.g. 7 – 「I used to live in Alberta.」 (語法正確)
e.g. 8 – 「I would live in Alberta.」 (語法錯誤)
從上面兩個句子不難看出live這個詞不能和would搭配。因為live這個詞不像「play soccer」這個詞那麼有「活力」。Used to既可以與一些表示動態的動詞合用，也可以與一些非動態的動詞合用。相比之下，would只能與動態的動詞搭配。因此下面的例句中只能使用used to，而不能使用would。
e.g. 9 – 「He would be an engineer.」 (語法錯誤)
e.g. 10 – 「He used to be an engineer.」 (語法正確)
e.g. 11 – 「He used to like hockey.」 (語法正確)
e.g. 12 – 「He would like hockey.」 (語法錯誤)
下面來做一些練習吧，看看你是不是掌握了規律。看看下面的句子是否正確。
a) Ming used to live in Shanghai.
b) Hong would live in Beijing.
c) I used to be born in 1981.
d) He would play hockey several times a week when he was a boy.
e) She used to play ping pong several times a week when she was in university, and in fact, she still plays ping pong several times a week.
Answers:
a) correct
b) incorrect
c) incorrect
d) correct
e) correct
邁克（Mike Tiittanen）是應用語言學博士，從1993年開始致力於成人「英語第二語言」（ESL）的教學工作，同時他還兼任多倫多Seneca社區學院針對教師的培訓項目（TESL）的講師，是一位資深的英語語言專家。更多學習資料請訪問：http://doctormikeenglishcenter.wordpress.com/