內華達州法院判決向他人吐吐沫構成毆打罪

【大紀元9月18日訊】(美國之音記者: 亞微華盛頓報導) 人們通常把隨地吐痰看作是一個不良的衛生習慣。但是，如果往他人身上吐吐沫，性質則完全不同了，搞不好還有可能被判有罪並且蹲監獄。內華達州一名男子就是因為向前女友臉上吐吐沫而被該州最高法院判處犯有家庭毆打罪。這一判決令很多人大為驚訝。

*豪布斯向前女友臉上吐吐沫遭起訴*

我們要介紹的這個案子發生在2008年10月的一天，地點是內華達州的帕倫普市。44歲的豪布斯走進一家美甲沙龍，正好看見他的前女友帕特麗夏在那裏修指甲。雖然他們兩人已經分手，但是，豪布斯還是當著眾人的面對帕特麗夏花錢修指甲表示不滿並且和她爭吵起來。豪布斯憤怒之下還向帕特麗夏臉上吐吐沫，而且跑出去拿了一塊大石頭，朝著帕特麗夏的車窗砸去。

之後，內華達州政府以家庭毆打以及損害財產罪起訴了豪布斯，同時要求法庭把他作為慣犯從嚴判刑。在這之前，豪布斯曾經兩次被判犯有家庭暴力罪。根據內華達州法律規定，如果某人被判犯有毆打配偶或女友罪，之前又有兩次同樣的前科，此人的行為就構成重罪。該州地區法院判處豪布斯最高25年有期徒刑，損害他人財產外加1年有期徒刑。豪布斯不贊同把向他人吐吐沫定為家庭毆打罪，因此向內華達州最高法院提出上訴。

*內華達州最高法院判豪布斯構成家庭毆打罪*

Las Vegas Legal Defense Group拉斯維加斯刑事辯護律師邁克爾.貝克爾

拉斯維加斯的刑事辯護律師邁克爾．貝克爾介紹了豪布斯和內華達州政府雙方各自的法律依據：“被告豪布斯爭辯說，向他人吐吐沫不構成家庭暴力罪，因為該州法律明確規定，家庭暴力罪必須有武力或暴力行為。但是，內華達州政府反駁說，雖然該州法律如此規定，但是，它並沒有要求必須對他人造成損傷或傷害才構成家庭暴力罪。根據該州家庭暴力法，只要這個行為給他人造成了受傷的感覺，就足以構成武力和暴力行為。”

內華達州最高法院2011年5月作出判決，判決在維護下級法院判決的同時提出，向他人吐吐沫構成毆打罪。判決說，內華達州對毆打罪的法律定義是“故意對他人非法使用武力或暴力”。判決指出，武力行為不需要達到暴力或嚴重的程度，也不需要造成身體疼痛或傷害，才構成毆打罪。根據這個判決，豪布斯的行為已經構成家庭毆打罪。

Sandi L. Hill豪布斯的律師哈羅德.基恩

豪布斯的律師哈羅德．基恩指出，這是內華達州最高法院首次就向他人吐吐沫是否構成家庭毆打罪作出判決，此前這方面法律的規定不是很清楚。

基恩說：“有些州不把向他人吐吐沫看作是使用武力或暴力，而僅僅看作是一個很不雅的行為，但也有很多州把它看作是使用武力或暴力。這個案子之前，向他人吐吐沫是否構成使用武力或暴力罪，內華達州法律沒有明確的規定。在豪布斯一案子中，內華達州最高法院第一次提出，向他人吐吐沫就是使用武力和暴力，而且構成了家庭毆打罪。”

*專家評內華達州最高法院判決的意義*

拉斯維加斯刑事辯護律師邁克爾．貝克爾認為，內華達州最高法院的判決對家庭毆打罪的定義和量刑是恰當的。他分析了這個判決的重要性。

貝克爾說：“讓公眾瞭解這一點非常重要，那就是，如果你傷害或冒犯了他人，即使沒有給他人造成身體上的傷害，而只是傷害了他人的感覺，仍然有可能受到刑事處罰。我認為，我們在量刑時要客觀地看待這個問題，並瞭解犯罪所造成傷害的嚴重程度。讓公眾瞭解哪些行為可以接受，哪些行為不可以接受，非常重要，因為即使你沒有給他人造成身體傷害，也有可能傷害到他人並構成犯罪。”

Mary Murphy美國律師網”的法律編輯帕特里克.默菲

據“美國律師網”的法律編輯帕特里克．默菲介紹，美國大多數城市都有不准在路旁或公共場所吐痰的法規，但是，這主要是出於對公共衛生的考慮，它源於1800年代對肺結核病傳播的擔心。但是，專門處理向他人吐吐沫問題的法律則很少。

默菲說：“大多數法律涉及向執法人員身上噴體液的問題。一般來說，向他人吐吐沫在各州被歸在毆打罪範疇內，因為這個作法對他人構成了不當接觸。內華達州最高法院的判決之所以重要，是因為它進一步闡述了這麼一個論據，那就是，向他人吐吐沫而不承擔蹲監獄的法律後果，這是不可能的。”

不過，內華達州最高法院不同意州下級法院對豪布斯施以重罪判刑，因此下令把這個案子退回州下級法院重審，並指示把豪布斯的重罪判刑減為輕罪判刑。需要指出的是，內華達州最高法院的這個判決只在本州具有法律約束力。(http://www.dajiyuan.com)