【酈劍鋒】政治上專政的中共怎樣解決民生

【大紀元2012年12月18日訊】12月15—16日，中共用兩天時間召開了被認為具有風向標意義的年度經濟工作會議，這也是新班子上任一個月舉行的最為重要的一次會議。綜合會議內容分析，這次會議在下列三點表現出與以往的不同，因此比較引人注目。

第一，以拉動和擴大內需作為經濟發展的戰略基點；

第二，以注重提高質量和效益為中心，促使經濟穩定健康可持續發展；

第三，以保障和改善民生作為底線（所謂「守住底線」）。

仔細看上述三點新變化，給人以黑暗中見到陽光的感覺。如果做到真的是萬民之福，畢竟黨和政府準備放下身段，為民著想，與民同樂了。不知道這是十八大後新班子的新氣象，抑或是譁眾取寵籠絡人心之舉？因為中共91年的生存理念以及63年執政史，都沒有這些。

單純從經濟的角度觀察，中共63年的經濟方略可以歸結為四個非常明顯的特點。

（1）經濟始終要為政治服務；

（2）數字經濟。即用一組組漂亮數字、數據堆砌起來的經濟，華而不實，百姓只能望梅止渴；

（3）以速度、GDP為主的經濟；

（4）國富民窮的經濟，經濟成果、整個社會財富獨佔操縱於當權者手裡。

經濟發展的這些特點，放在老百姓身上，惠及老百姓的，就是讓大家能夠吃上飯，不至於像以前那樣餓死，僅此而已。中國經濟的所謂「驕人成就」亦不過如此！就是說，活兒都是人民幹的，數字（成就）是給外人看的，但金錢財富（如財政稅收）卻把持在黨和政府手裡。

中共政權鞏固的基礎是建立在專政之上的，這是中共的立國之本。正常國家，政府職能以服務和管理為主，中共則是立足於鎮壓控制，權力被放大到無以復加的程度。由於共產黨政治的核心不二地位，經濟民生等皆是政治的附屬品，一切要唯政治政權馬首是瞻。

比如2007年後，在世界經濟危機普遍不景氣下，中共提出的「穩中求進」方針，步步離不開一個「穩」字。平穩、穩定當然不錯，但中共的用意顯然主要在政治層面的穩定考量，經濟平穩著陸其意在不使政權江山受到威脅波及。

再比如目前突出強調的城鎮化問題，這大概是今後中共的主要工作。城鎮化被十八大和這次經濟工作會定義為「現代化建設的歷史任務」，是「擴大內需的最大潛力所在」，也是經濟平穩持續發展的關鍵點。彷彿城鎮化一下子就變成中國經濟發展的核心，就能解決中國經濟的痼疾，成為經濟的救命稻草。

其實，城鎮化只是一個社會建設、城市建設、城市管理、人口管理問題，它與經濟有一定關聯，可以一定程度上解決農民農村問題，也可以起到拉動內需，化解現在日益擴大的產能嚴重過剩的矛盾，這些都可以做得到。但另一方面，畢竟它與經濟是兩個完全不同的概念，完全不同的領域，更不可能作為經濟、民生的救命點。難道說把農村都變成城市，或納入城市管理（這對政府來說再容易不過，一紙文件就夠了，農民就可以搖身一變成為市民），經濟問題、民生問題就萬事大吉了？顯然，沒有這麼簡單的靈丹妙藥。

前面已經說過，中共做任何事情都有它的「小九九」，絕不會無的放矢，這是其本質規定的必然如此，特別今天危機之下更是。真的想解決民生，我看早就解決了，用不著鬧得今天社會矛盾百出危機四伏時才要宣稱為民。為了延緩政權，重新騙取人民信任才是中共首選。我們毫不客氣地說，中共想搞城鎮化，最大的著眼點是看中了什麼？不過是農村農民兄弟手裡的肥肉——土地而已！

要解決民生，一黨專政肯定是不行的，因為它要以鎮壓國內人民與人民為敵為己任，只有這樣才能維持政權，才能免於欠下血債被清算。

所以，中國的問題不在經濟，不在怎樣改革，更不在如何城市化，而僅僅在於政治。共產黨的本質不變，不解決中共的問題，在中共統治下期望改善民生奔小康，只能淪為空談吧？現在突出宣揚「空談誤國，實幹興邦」，在黨天下、家天下之下，怎麼個興法？